REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 679: Spm. om at bekræfte oplysningerne under samrådet, om at Søfartsstyrelsen ikke havde været i kontakt med skibet og ikke havde konstateret skibets tilstedeværelse i Frederikshavn inden den 1. april 1990, til erhvervs- og vækstministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Folketingets Retsudvalg

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTEREN

4. juli 2016

ERHVERVS- OG

Besvarelse af spørgsmål 679 alm. del stillet af udvalget den 1. juni

2016 efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).

Spørgsmål:

Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 25. maj 2016 om Scandina-

vian Star bekræfte, sine oplysninger under samrådet, om at Søfartsstyrel-

sen ikke havde været i kontakt med skibet og ikke havde konstateret ski-

bets tilstedeværelse i Frederikshavn inden den 1. april 1990, og vil mini-

steren redegøre for om Søfartsstyrelsen heller ikke havde kendskab til at

Scandinavian Star skulle komme til Frederikshavn og gå i rutefart den 1.

april 1990?

Svar:

Jeg tilkendegav under samrådet med udvalget den 25. maj 2016, at Sø-

fartsstyrelsen har gennemgået sit arkivmateriale, og der ikke er noget, der

indikerer, at Søfartsstyrelsens distriktskontor i Frederikshavn var i kontakt

med SCANDINAVIAN STAR inden ulykken.

Under samrådet tilkendegav jeg desuden, at der derimod er udsagn i ar-

kivmaterialet, som siger, at man ikke konstaterede skibets tilstedeværelse

i Frederikshavn i perioden den 30. marts til den 1. april 1990, samt at ski-

bet ikke blev synet, inden det gik i drift. Dette svarer til mine oplysninger

i besvarelsen af spørgsmål 319 alm. del.

Søfartsstyrelsen har desuden over for mig oplyst følgende, hvortil jeg kan

henholde mig i forhold til spørgsmålet om, hvorvidt styrelsen havde

kendskab til indsættelsen af SCANDINAVIAN STAR på ruten mellem

Norge og Danmark:

"Søfartsstyrelsen har i arkivmaterialet identificeret dokumenter, hvoraf

det fremgår, at man på styrelsens distriktskontor i Frederikshavn fra den

lokale presse var bekendt med, at der var planer om at indsætte et andet

skib til afløsning af SARDINIA NOVA. Disse oplysninger fremgår lige-

ledes af dommen i straffesagen mod de tre personer, der i Danmark blev

tiltalt og dømt for overtrædelse af lov om skibes sikkerhed.

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 679: Spm. om at bekræfte oplysningerne under samrådet, om at Søfartsstyrelsen ikke havde været i kontakt med skibet og ikke havde konstateret skibets tilstedeværelse i Frederikshavn inden den 1. april 1990, til erhvervs- og vækstministeren

2/2

Med hensyn til sidstnævnte er der tale om en vidneforklaring, som di-

striktskontorets leder afgav den 4. november 1992 i Sø- og Handelsretten.

Distriktslederen tilkendegav i øvrigt under sin vidneforklaring, at han

ikke var personlig bekendt med indsættelsen af SCANDINAVIAN STAR

på ruten mellem Norge og Danmark i 1990.”

I forlængelse heraf henviser jeg til mit svar på udvalgets spørgsmål 665

alm. del, om det initiativ, som jeg har bedt Søfartsstyrelsen om at gen-

nemføre i forhold til nuværende og tidligere ansatte vedrørende disse per-

soners eventuelle kendskab til indsættelsen af SCANDINAVIAN STAR

mellem Norge og Danmark i 1990.

Jeg henleder endelig opmærksomheden på mine foreløbige besvarelser af

udvalgets spørgsmål 668 og 669 alm. del, hvoraf det fremgår, at Søfarts-

styrelsen er ved at foretage en fornyet gennemgang af det daværende re-

gelgrundlag vedrørende kontrol af udenlandske skibe.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen