Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1648204_0001.png
22. juni 2016
J.nr. 16-073125
Til Folketinget – Retsudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 657 af 31. maj 2016 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Karsten Lauritzen
/ Ann Giessing
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 657: Spm. om det, i relation til sikkerhed, vil være muligt og hensigtsmæssigt for kommuner og andre inddrivelsesvirksomheder at samarbejde, til skatteministeren
1648204_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for ministerens vurdering af, om det, i relation til sikkerhed, vil
være muligt og hensigtsmæssigt for kommuner og andre inddrivelsesvirksomheder at
samarbejde?
Svar
Jeg forstår spørgsmålet således, at der med ”sikkerhed” sigtes til hensynet til inddrivelses-
medarbejderes (fogeders) sikkerhed i forbindelse med f.eks. udgående fogedforretninger
(udlæg), hvor der er direkte kontakt til skyldnere.
Som det fremgår af min besvarelse af REU alm. del spm. 656, er inddrivelsen af offentlige
restancer samlet hos én statslig restanceinddrivelsesmyndighed, som er SKAT. Kommu-
nerne har således ingen inddrivelsesbeføjelser og foretager derfor ikke udgående fogedfor-
retninger. Tilsvarende gælder private inkassobureauer. Jeg ser derfor ikke, at der er noget
grundlag for at etablere et samarbejde som det i spørgsmålet omhandlede.
Der er endvidere andre foranstaltninger, som understøtter sikkerheden ved SKATs udgå-
ende fogedforretninger. Fx er SKATs pantefogeder underlagt retsplejelovens regler. Det
betyder bl.a., at fogederne har mulighed for at rekvirere politiets bistand, når det vurderes
nødvendigt for at varetage fogedforretningen, dvs. hvor skyldneren eksempelvis optræder
truende eller modsætter sig udlægsforretningens gennemførelse, jf. retsplejelovens § 498,
stk. 2.
Side 2 af 2