REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 647: Spm. om det er en rimelig sagsbehandlingstid, når en borger, som er offer for et overfald i 2010, har ventet i over 6 år og stadig venter på at få afgjort en sag om erstatning for tab af erhvervsevne, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. april 2015

Økonomistyringskontoret

Anne Nygaard Just

2015-0030-3189

1530127

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 536 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. marts 2015.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Mette Frederiksen

Anette Görtz

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 647: Spm. om det er en rimelig sagsbehandlingstid, når en borger, som er offer for et overfald i 2010, har ventet i over 6 år og stadig venter på at få afgjort en sag om erstatning for tab af erhvervsevne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 536 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere REU alm. del – bilag 212.

Ministeren bedes endvidere redegøre for, om den i

henvendelsen nævnte sagsbehandlingstid er rimelig, eller om

ministeren vil tage initiativer, der sikrer en hurtigere

sagsbehandlingstid hos Erstatningsnævnet.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra

Erstatningsnævnet.

Erstatningsnævnet har indledningsvis oplyst, at nævnet siden

påbegyndelsen af sagsbehandlingen af den sag, der omtales i det i

spørgsmålet omtalte bilag 212, har truffet 10 afgørelser i sagen.

Sagsbehandlingstiden af den konkrete sag skal således ses i sammenhæng

hermed.

Sagsbehandlingstiden for de 10 afgørelser, der er truffet i den omtalte sag,

strækker sig i de konkrete afgørelser fra 48 dage til 174 dage, og udgør i

gennemsnit ca. 100 dage fratrukket den tid, hvor den omtalte sag har

afventet Arbejdsskadestyrelsen.

I beregningen af sagsbehandlingstiden er der ikke taget højde for, at flere

af de trufne afgørelser vedrører mere end ét fremsat krav i sagen.

Sagsbehandlingstiden er således beregnet fra tidspunktet for det først

fremsatte krav indeholdt i afgørelsen, uafhængigt af, at andre krav er stillet

på et senere tidspunkt. Sagsbehandlingstiden for krav stillet på et senere

tidspunkt inden for samme afgørelse vil således have en kortere

sagsbehandlingstid end den beregnede.

I forhold til den omtalte sags samlede sagsbehandlingstid har

Erstatningsnævnet oplyst, at sagen af flere omgange er blevet afgjort og

lukket af Erstatningsnævnet eller alene har afventet Arbejdsskadestyrelsen.

Således har den omtalte sag siden Erstatningsnævnet første gang

påbegyndte behandlingen af sagen ikke verseret i Erstatningsnævnet eller

alene afventet Arbejdsskadestyrelsen i 377 dage.

Som beskrevet herover er der således en række forhold, der skal tages

højde for, når den samlede sagsbehandlingstid i den sag, der omtales i det i

spørgsmålet omtalte bilag 212, vurderes. Erstatningsnævnet har dog

oplyst, at Erstatningsnævnet er enig i, at den omtalte sag har strakt sig over

en lang periode.

Erstatningsnævnet har endvidere oplyst, at der i 2013 er sket en styrkelse

af Erstatningsnævnets sekretariat bl.a. med henblik på at sikre en

produktionsfremgang. Trods styrkelsen af sekretariatet er der dog ikke

realiseret den forventede produktionsfremgang. Det kan efter

Erstatningsnævnets opfattelse hovedsageligt henføres til personalemæssige

forhold, herunder primært, at der er sket ændringer i sekretariatets ledelse

henholdsvis den 1. januar 2014 og den 1. juli 2014 og at der har været

fokus på at hæve kvaliteten i de afgørelser, som Erstatningsnævnet træffer.

Samtidig er det Erstatningsnævnets opfattelse, at der i de enkelte sager

fremsættes flere krav end tidligere, hvilket har betydning for tidsforbruget

forbundet med behandlingen af sagerne.

Erstatningsnævnet har endelig oplyst, at der er stort fokus på at sikre, at

Erstatningsnævnets sager behandles så hurtigt som muligt, og på at sikre

en øget sagsproduktion. Det er specielt prioriteret, at den første afgørelse i

en ny sag træffes hurtigt. I 2014 blev 50 pct. af førstegangsafgørelserne

således truffet inden for 36 dage. Der er endvidere iværksat forskellige

sagsbehandlingsmæssige initiativer med henblik på at sikre en mere

effektiv sagsbehandling. Erstatningsnævnets sekretariat er bl.a. blevet

tildelt øgede personalemæssige ressourcer, og der er iværksat en

merarbejdsordning, der på kort sig forventes at kunne øge

sagsproduktionen. Ydermere arbejder Erstatningsnævnet med ugentlige

måltal med henblik på at synliggøre udviklingen i sagsmængden, så der

kontinuerligt er fokus på Erstatningsnævnets sagsproduktion. I

Civilstyrelsens mål- og resultatplan for 2015 er der endelig fastsat et

resultatkrav om, at Erstatningsnævnets sekretariat skal overgå til fuld

elektronisk journalisering af nye offererstatningssager inden udgangen af

2015, hvilket forventes at bidrage til at effektivisere sekretariatets

opgavevaretagelse.

For yderligere information om den omtalte sag henvises der i øvrigt til

vedlagte bilag, der indeholder den samlede redegørelse vedrørende

sagsbehandlingen i den konkrete sag. Bilaget er oversendt fortroligt, da

Erstatningsnævnet har oplyst, at det indeholder personfølsomme

oplysninger.