REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 586: Spm. om, hvor mange af de 46 personer, der siden den 4. januar 2016 ulovligt har forsøgt at passere Øresundstunnelen til fods, der havde en lovlig opholdstilladelse i Danmark, herunder hvor mange af dem havde ansøgt om asyl i Danmark, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. juni 2016

Politikontoret

Tine Rahr Kristensen

2016-0030-4523

1956459

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 586 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. maj 2016. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Trine Bramsen (S).

Søren Pind

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 586: Spm. om, hvor mange af de 46 personer, der siden den 4. januar 2016 ulovligt har forsøgt at passere Øresundstunnelen til fods, der havde en lovlig opholdstilladelse i Danmark, herunder hvor mange af dem havde ansøgt om asyl i Danmark, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 586 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren oplyse, hvor mange af de 46 personer, der si-

den den 4. januar 2016 ulovligt har forsøgt at passere Øre-

sundstunnelen til fods, der havde en lovlig opholdstilladelse i

Danmark, herunder hvor mange af dem havde ansøgt om asyl i

Danmark, jf. svar på REU alm. del – spørgsmål 490?”

Svar:

Der er til brug for besvarelsen indhentet oplysninger hos Rigspolitiet om

identiteten af de personer, der ifølge Justitsministeriets besvarelse af 2. maj

2016 af spørgsmål nr. 490 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg har for-

søgt at passere Øresundstunnelen til fods.

Rigspolitiet har i den forbindelse oplyst, at antallet af de personer, der iføl-

ge besvarelsen har forsøgt at passere Øresundstunnelen, rettelig burde have

været opgjort til 51 personer. Rigspolitiet har således anført følgende:

”I forbindelse med udarbejdelsen af bidrag til spørgsmål nr.

586-588 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg har Rigspoliti-

et kunnet konstatere, at der er en uoverensstemmelse i forhold

til de tal, som Rigspolitiet tidligere har leveret til brug for

Justitsministeriets besvarelse af 2. maj 2016 af spørgsmål nr.

490 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. På den baggrund

anmodede Rigspolitiet Københavns Politi om at gennemgå de

omhandlede oplysninger, herunder oplyse baggrunden for

uoverensstemmelsen.

Rigspolitiet kan herefter oplyse, at der til brug for besvarelsen

af spørgsmål nr. 586-588 er identificeret i alt 51 personer i pe-

rioden 4. januar til 13. april 2016, hvilket er flere end de 46

personer, som er omfattet af opgørelsen, der blev udarbejdet til

brug for besvarelsen af spørgsmål nr. 490. Dette skyldes, at

den tidligere opgørelse til brug for besvarelsen af spørgsmål nr.

490 blev udarbejdet på baggrund af de indberetninger, som po-

litikredsene dagligt indsender til Rigspolitiet i forbindelse med

den verserende flygtninge-/migrantsituation. Besvarelsen af de

nærværende spørgsmål har udover disse indberetninger omfat-

tet en gennemgang af de enkeltsager, der ligger til grund for

indberetningerne til Rigspolitiet, bl.a. med henblik på at kunne

fastlægge identiteten på de pågældende. I den forbindelse har

det i nogle tilfælde beklageligvis vist sig, at nogle af sagerne

omfattede flere personer end oprindeligt indberettet til Rigspo-

litiet.”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet herefter

indhentet en udtalelse fra Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet,

som har indhentet en udtalelse fra Udlændingestyrelsen. Udlændingesty-

relsen har på baggrund af Rigspolitiets oplysninger foretaget opslag i ud-

lændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssystem og i ind-

kvarterings- og ydelsesberegningssystemet (IBS) vedrørende de anførte 51

personer.

Udlændingestyrelsen har oplyst, at fire personer hverken er registreret i

udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssystem eller i

indkvarterings- og ydelsesberegningssystemet (IBS). Vedrørende de reste-

rende 47 personer har Udlændingestyrelsen oplyst følgende:

”Udlændingestyrelsen har foretaget en manuel gennemgang af

registreringerne i udlændingemyndighedernes elektroniske

sagsbehandlingssystem samt i indkvarterings- og ydelsesbe-

regningssystemet (IBS) for så vidt angår de 47 personer.

Udlændingestyrelsen kan på den baggrund oplyse, at 38 af de

47 personer var registreret som asylansøgere i Danmark, før de

forsøgte at passere tunnelen. Fem personer blev registreret som

asylansøgere i umiddelbar forlængelse af forsøget på at passere

tunnelen. De resterende fire personer ses hverken at være regi-

streret som asylansøgere i Danmark umiddelbart forud for eller

efter forsøget på at passere tunnelen.

Der var ikke nogen af de 47 personer, som havde en opholds-

tilladelse i Danmark, da de forsøgte at passere tunnelen.

Opgørelserne er lavet på baggrund af registreringer i udlæn-

dingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssystem og i

IBS pr. 27. maj 2016 samt en efterfølgende manuel gennem-

gang. Generelt bemærkes, at oplysningerne er behæftet med

usikkerhed, da det elektroniske sagsbehandlingssystem er op-

bygget som et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke

som et egentligt statistiksystem, ligesom IBS er et ydelsesbe-

regnings- og bookingsystem og ikke et egentligt statistiksy-

stem.”

For så vidt angår de fire personer, der hverken er registeret i udlændin-

gemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssystem eller i indkvarte-

rings- og ydelsesberegningssystemet (IBS), har Rigspolitiet over for

Justitsministeriet oplyst, at det fremgår af politiets systemer, at to af disse

personer ses at have søgt om asyl i Danmark på grænsen mellem Tyskland

og Danmark henholdsvis den 12. og den 13. januar 2016, men at de tilsy-

neladende aldrig er dukket op i Center Sandholm for at få deres asylsag

behandlet. Disse personer havde således ikke lovligt ophold i Danmark på

tidspunktet for forsøget på at passere Øresundstunnelen.

En af de fire personer ses at være EU-statsborger, hvorfor vedkommende

kan have haft lovligt ophold i medfør af EU-reglerne, mens den sidste af

de fire personer var russisk turist.