REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 583: Spm. om en redegørelse for, hvilke konsekvenser, som sagen nævnt i Politiken 26/4-16, vil have for whistleblowere i Danmark efter dansk lovgivning, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. maj 2016

Strafferetskontoret

Thomas Jørn Rasmussen

2016-0030-4489

1952793

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 583 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. maj 2016. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).

Søren Pind

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 583: Spm. om en redegørelse for, hvilke konsekvenser, som sagen nævnt i Politiken 26/4-16, vil have for whistleblowere i Danmark efter dansk lovgivning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 583 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Tidligere ansatte i PwC, samt en journalist, er i Luxembourg

anklaget for at have lækket dokumenter, som viser, hvordan

myndighederne har ladet en række multinationale selskaber

slippe for skattebetaling for overskud tjent i andre EU-lande,

jf. artikel ”Tre whistleblowere risikerer hårde fængselsstraffe

trods omfattende ros for skattelækage”, Politiken, den 26. april

2016. Vil ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser en lig-

nende sag i Danmark vil have for whistleblowere efter dansk

lovgivning?”

Svar:

Jeg er ikke bekendt med de nærmere omstændigheder i den sag, der om-

tales i Politikens artikel af 26. april 2016.

Jeg kan allerede derfor ikke udtale mig om, hvilke konsekvenser en lig-

nende sag i Danmark ville have efter dansk lovgivning.

Det kan imidlertid mere generelt oplyses, at der, når domstolene skal ta-

ge stilling til strafudmålingen i en konkret straffesag, er en række formil-

dende omstændigheder, som i almindelighed skal indgå. Dette er bl.a., om

gerningsmanden har givet oplysninger, som er afgørende for opklaringen

af strafbare handlinger begået af andre, jf. straffelovens § 82, nr. 10.

Når oplysninger om gerningen, gerningsmandens person eller andre for-

hold afgørende taler herfor, kan straffen nedsættes under strafferammen,

og straffen kan under i øvrigt formildende omstændigheder bortfalde, jf.

straffelovens § 83.