Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1645886_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. april 2016
Politikontoret
ASP
2016-0030-4249
1893346
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 338 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. februar
2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pind
/
Anders Sparholt Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 575: Spm. om, hvilken type våben politiet anvendte under bevogtningen af Krudttønden og den jødiske synagoge under terrorangrebet i 2015, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 338 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor Rigspolitiet efter
terrorangrebet i København i 2015 besluttede at udskifte
ammunitionen i politiets tjenestevåben til en svagere type
ammunition, set i lyset af at politiets ammunition ikke var i
stand til at gennembryde vinduerne ved Krudttønden ved
terrorangrebet?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at ammunitionen til politiets
tjenestepistol er valgt ud fra en samlet vurdering af politiets
magtmidler, de situationer, hvor der er behov for at anvende
tjenestepistolen til at imødegå et angreb fra en farlig
gerningsmand, samt politiets forpligtelse til at udøve magt på
en måde, der er så proportionel som muligt i forhold til at
imødegå et angreb.
Rigspolitiet kan endvidere oplyse, at politiet i foråret 2015
overgik til den type ammunition, der aktuelt anvendes i
politiets tjenestepistoler. Beslutningen om at overgå til denne
type ammunition var ikke relateret til terrorangrebet i
København i februar 2015, men skyldes, at det ikke længere
var muligt at anskaffe den tidligere anvendte ammunitionstype.
På baggrund af arbejdsgruppens anbefalinger efter
terrorangrebet i København den 14.-15. februar 2015 fra
september 2015 har Rigspolitiet besluttet at gå tilbage til den
type ammunition, der anvendtes i politiets tjenestepistoler frem
til foråret 2015. Det bemærkes, at der i den forbindelse er
indgået en aftale med producenten om en særproduktion og -
leverance.
Der er efter Rigspolitiets opfattelse ikke forskel mellem de to
typer af ammunition i relation til politiets almindelige
anvendelse af tjenestepistolerne, men den type ammunition,
der tidligere blev anvendt, og som skal anvendes fremover,
vurderes dog at være marginalt mere effektfuld i forhold til
gennemtrængning af beskyttelsesvest. Der vurderes dog f.eks. i
sårballistisk henseende hverken at være gevinster eller ulemper
ved skiftet mellem den aktuelt anvendte ammunition og den
kommende ammunition. Det vil sige, at ammunitionen alt
andet lige har samme effekt i forhold til at volde skade på
kroppen.
2
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 575: Spm. om, hvilken type våben politiet anvendte under bevogtningen af Krudttønden og den jødiske synagoge under terrorangrebet i 2015, til justitsministeren
Politiet råder udover tjenestepistolen over flere våben- og
ammunitionstyper, der af relevante enheder i politiet kan
bringes i anvendelse i samspil med fastlagte sikrings- og
indsatskoncepter for at uskadeliggøre en farlig gerningsmand.”
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af 22. december 2015 af
spørgsmål nr. 89 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
3