REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 560: Spm. om det i den konkrete sag om sprogbrugen i et ugebrev er klarlagt, hvilke ledende polititjenestemænd der havde ansvaret for det ordvalg, som Nordsjællands Politi siden beklagede, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

21. marts 2016

Politikontoret

Bjarke Gano

2016-0030-4126

1862290

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 235 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. januar 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 560: Spm. om det i den konkrete sag om sprogbrugen i et ugebrev er klarlagt, hvilke ledende polititjenestemænd der havde ansvaret for det ordvalg, som Nordsjællands Politi siden beklagede, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 235 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren, med henvisning til at det af Kristian Brårud

Larsens bog ”Den 9. kreds – Politiet indefra” (People’s Press,

2016) fremgår på side 162-163, at lederen af Nordsjællands

Politis hundeafdeling i en e-mail til en gruppe ansatte i foråret

2011 skrev følgende: ”Det betyder, at alle østeuropæere

hovedsageligt fra Rumænien, Bulgarien og Ungarn, som

udgangspunkt skal antages for at være platugler og svindlere,

og langt hovedparten af dem, der træffes i DK, er her med

kriminalitet for øje. Lavpraktisk betyder det, at vi i

antræffelsestilfælde skal være meget mistroiske og som

udgangspunkt anholde dem, således at vi kan få deres

troværdighed afprøvet.”,

- bekræfte, at en sådan instruks er udsendt til ansatte i

Nordsjællands Politi i foråret 2011, og oplyse, om

instruksen var et resultat af en beslutning - truffet

højere oppe i politiets kommandostruktur - om som

udgangspunkt at anse statsborgere fra Rumænien,

Bulgarien og Ungarn for at være lovovertrædere,

- oplyse, om en tilsvarende forholdsordre – givet

mundtligt eller skriftligt – i dag er gældende i

Nordsjællands Politikreds eller andre danske

politikredse og

- redegøre for, hvorvidt ordren stemmer overens med

Danmarks forpligtelser til ikke at diskriminere med

udgangspunkt i personers nationale oprindelse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Nordsjællands Politi om den e-mail, der henvises til i

Kristian Brårud Larsens bog ”Den 9. kreds – Politiet indefra”.

Herudover er samtlige politikredse anmodet om at oplyse,

hvorvidt der i politikredsene gælder forholdsordrer med et

indhold svarende til den omhandlede e-mail.

Nordsjællands Politi har bl.a. oplyst, at der den 24. februar

2011 blev afholdt et møde i politikredsens indbrudsstab, hvor

strategien for 2011 på indbrudsområdet blev gennemgået. Det

fremgår af referatet fra mødet, at et centralt element i

strategien var politikredsens indbrudsteams, der i samarbejde

med bl.a. den centrale efterforskningsenhed skulle forankre og

gennemføre efterforskninger med fokus på bl.a. bagmændene,

herunder kriminelle fra Østeuropa. Formålet hermed var at

sikre et øget fokus på de personer, som tjener på

kriminaliteten.

Nordsjællands Politi har endvidere oplyst, at lederen af

politikredsens hundeafdeling efter mødet i indbrudsstaben

udsendte et ugebrev via e-mail til sine medarbejdere, hvoraf

fremgik, at efterretninger havde vist, at tilrejsende kriminelle

var organiseret i større omfang end hidtil antaget, hvorfor

medarbejderne i hundeafdelingen skulle være særligt

opmærksomme herpå. Den tekst, der er gengivet i

Retsudvalgets spørgsmål, stammer ifølge Nordsjællands Politi

fra dette ugebrev.

Nordsjællands Politi har oplyst, at ugebrevet er en uformel

kommunikationsform, hvilket afspejles i en tilsvarende

uformel tone. Der var således ikke tale om en instruks eller

forholdsordre. Nordsjællands Politi har endvidere oplyst, at der

heller ikke i dag i politikredsen gælder en sådan forholdsordre.

Nordsjællands Politi har beklaget ordvalget om østeuropæere i

ugebrevet. Rigspolitiet har over for politikredsen tilkendegivet,

at man finder ordvalget uacceptabelt.

Landets øvrige politikredse har – ligesom Nordsjællands Politi

– oplyst, at der ikke i politikredsene gælder forholdsordrer,

hvorefter personer af en bestemt nationalitet som

udgangspunkt skal anses for at være lovovertrædere.

Rigspolitiet skal afslutningsvis bemærke, at det vil være i strid

med grundlæggende principper for politiets efterforskning af

strafbare forhold, hvis personer anholdes under henvisning til

deres nationalitet, uden at der i øvrigt er begrundet mistanke

om et strafbart forhold. Det fremgår således af retsplejelovens

§ 755, stk. 1, at en anholdelse forudsætter, at den pågældende

med rimelig grund mistænkes for et strafbart forhold.

Stillingtagen til, om der foreligger et tilstrækkeligt

mistankegrundlag for at anholde en person, beror på en konkret

vurdering af sagens omstændigheder, herunder f.eks.

oplysninger om tid, sted og adfærd.”

Justitsministeriet kan henholde sig til Rigspolitiets udtalelse.