REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 560: Spm. om det i den konkrete sag om sprogbrugen i et ugebrev er klarlagt, hvilke ledende polititjenestemænd der havde ansvaret for det ordvalg, som Nordsjællands Politi siden beklagede, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. september 2016

Politikontoret

Bjarke Gano

2016-0030-4478

1950034

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 560 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. maj 2016. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 560: Spm. om det i den konkrete sag om sprogbrugen i et ugebrev er klarlagt, hvilke ledende polititjenestemænd der havde ansvaret for det ordvalg, som Nordsjællands Politi siden beklagede, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 560 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren, i forlængelse af svar på REU alm. del -

spørgsmål nr. 235 redegøre for, om det i den konkrete sag om

sprogbrugen i et ugebrev er klarlagt, hvilke ledende polititjene-

stemænd der havde ansvaret for det ordvalg, som Nordsjæl-

lands Politi siden beklagede, og om sprogbrugen var godkendt

af overordnede til den leder i politiet, der formulerede teksten i

ugebrevet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse af Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Nordsjællands Politi. Politikredsen har i

den forbindelse oplyst, at Den Uafhængige Politiklagemyndig-

hed på baggrund af en anmeldelse om racisme og negativ sær-

behandling den 27. april 2016 indledte en undersøgelse af for-

holdene omkring det pågældende ugebrev og dermed de for-

hold, som Retsudvalgets spørgsmål omhandler.

Den 11. maj 2016 oplyste Den Uafhængige Politiklagemyn-

dighed, at der ikke er grundlag for at indlede en efterforskning

af forholdene, idet et eventuelt strafferetligt ansvar for den el-

ler de personer, som har været involveret i tilblivelsen af for-

muleringerne i ugebrevet fra marts 2011, må anses for at være

forældet.

Rigspolitiet kan endvidere henvise til Justitsministeriets tidli-

gere besvarelse af 21. marts 2016 af spørgsmål nr. 235 fra Fol-

ketingets Retsudvalg, hvoraf det fremgår, at Nordsjællands Po-

liti har beklaget ordvalget om østeuropæere i ugebrevet. Rigs-

politiet har over for politikredsen tilkendegivet, at man finder

ordvalget uacceptabelt.

Nordsjællands Politi har yderligere oplyst, at problematikken

har været drøftet i politikredsens øverste ledelse og på møder i

Chefpolitiinspektørstaben, der består af chefpolitiinspektøren,

de tre politiinspektører, lederen af vagtcentralen, en repræsen-

tant for stationscheferne og lederen af afdelingen Efterretning

og Analyse. Chefpolitiinspektøren har i den forbindelse over

for de centrale politiledere i staben understreget, at den i ny-

hedsbrevet anvendte sprogbrug er uacceptabel og ikke må fo-

rekomme i politiet.”

Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 558

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det bl.a. fremgår, at Rigspo-

litiet ikke har grund til at antage, at den sprogbrug i forhold til omtalen af

udenlandske statsborgere, som er anvendt i det nævnte ugebrev fra Nord-

sjællands Politi, er udbredt i politiets interne skriftlige eller mundtlige

kommunikation.