REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om at kommentere REU alm. del – bilag 32 samt redegøre for, om det er korrekt, at jægere, men ikke sportsskytter, kan opnå tilladelse til at eje, besidde og anvende halvautomatiske rifler, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

16. december 2015

Kontor:

Forebyggelseskontoret

Sagsbeh: Natasha Maj Christoffer-

sen

Sagsnr.: 2015-0030-3946

Dok.:

1778126

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 56 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. oktober 2015.

Søren Pind

Rasmus Kieffer-Kristensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om at kommentere REU alm. del – bilag 32 samt redegøre for, om det er korrekt, at jægere, men ikke sportsskytter, kan opnå tilladelse til at eje, besidde og anvende halvautomatiske rifler, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 56 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere REU alm. del – bilag 32 samt re-

degøre for, om det er korrekt, at jægere, men ikke sportsskyt-

ter, kan opnå tilladelse til at eje, besidde og anvende halvauto-

matiske rifler? I bekræftende fald finder ministeren så denne

forskelsbehandling rimelig og sagligt begrundet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at det følger af be-

stemmelserne om særligt farlige skydevåben i våbencirkulæret,

at politiet kun under ganske særlige omstændigheder kan med-

dele våbentilladelse til halvautomatiske rifler. Det fremgår vi-

dere, at en tilladelse til halvautomatiske rifler kun kan gives til

jagt.

Den nærmere regulering af brugen af halvautomatiske rifler til

jagt er bl.a. fastsat på baggrund af reglerne i jagtlovgivningen,

der hører under Miljø- og fødevareministeriets område. Det er i

denne lovgivning (bekendtgørelse om våben og ammunition

der kan anvendes til jagt mv.) fastsat, at der til jagt i Danmark

må anvendes halvautomatiske rifler, men at de højst må kunne

indeholde 2 patroner.

Hvis en jæger skal anvende riflen til jagt i udlandet, kan ved-

kommende få tilladelse til riflen uden begrænsning til 2 patro-

ner – men fortsat kun til jagtbrug.

Der er således efter de gældende regler i våbenlovgivningen

ikke mulighed for at give sportsskytter tilladelse til halvauto-

matiske rifler, herunder til baneskydning i disciplinen IPSC

(International Practical Shooting Competition). Ved IPSC-

skydning gennemføres der praktisk skydning, hvor der bl.a.

opnås træning i hastig våbenbetjening og skudafgivelse, her-

under afgivelse af hurtige og mange skud fra forskellige sky-

destillinger, hvor der bl.a. sker skud efter bevægelse og med

hastig indtagelse af ny skydestilling inkl. magasinskifte, samt

skydning under tidspres.

Rigspolitiet er bekendt med, at Dansk Skytte Union

m.fl. ønsker reglerne ændret, så dette bliver muligt.

En sådan ændring vil bl.a. indebære, at der åbnes op for et helt

nyt anvendelsesområde for halvautomatiske rifler, og at der

bliver en øget adgang til lovligt at besidde halvautomatiske rif-

ler. Hertil kommer, at halvautomatiske rifler til IPSC-skydning

ud fra formålet med disciplinen naturligt ikke vil skulle kræves

forsynet med en anordning, der sikrer, at de højst kan indehol-

de to patroner.

Ændringen må endvidere forventes at indebære en langt større

udbredelse af halvautomatiske rifler uden begrænsning af pa-

tronantal hos private i Danmark, end hvad tilfældet er i dag, og

det vil efter Rigspolitiets opfattelse indebære en potentielt stør-

re sikkerhedsrisiko i forhold til, at sådanne særligt farlige sky-

devåben kan falde i de forkerte hænder.

Der vil således kunne opstå flere muligheder for, at personer

uretmæssigt kan komme i besiddelse af sådanne skydevåben,

herunder f.eks. ved indbrud i private hjem, eller

ved tyveri/røveri fra personer, der lovligt transporterer sådanne

skydevåben til og fra bl.a. skytteforeninger, skydestævner mv.

Rigspolitiet finder det endvidere sikkerhedsmæssigt betænke-

ligt at gøre det muligt for civile personer, herunder personer

med kriminelle hensigter, at kunne opøve færdigheder med an-

vendelse af halvautomatiske rifler i de situationer IPSC-

skydning omfatter. Sådanne færdigheder er efter Rigspolitiets

opfattelse som udgangspunkt alene nødvendige for ansatte i

politi og forsvar. Hertil kommer, at det er Rigspolitiets vurde-

ring, at IPSC-skydning gennemføres med skydevåben og am-

munition, der i konstruktion og virkning kan sidestilles med

skydevåben, der anvendes af militærets og politiets indsats-

styrker.

Til brug for besvarelsen har Rigspolitiet drøftet bidraget med

PET. Rigspolitiet og PET kan på ovennævnte baggrund ikke

anbefale en ændring af reglerne, så det bliver muligt for sports-

skytter at opnå tilladelse til at anvende halvautomatiske rifler,

herunder til baneskydning i disciplinen IPSC.”

Jeg finder på baggrund af Rigspolitiets udtalelse de nuværende regler både

rimelige og saglige.

Jeg har naturligvis forståelse for dansk skydeidræts ønske om at kunne an-

vende halvautomatiske rifler til IPSC-skydning, men det er min opfattelse,

at hensynet til sikkerhed og forebyggelse af alvorlig kriminalitet med fare

for menneskers liv og helbred må veje tungest.

Jeg finder det på den baggrund ikke forsvarligt at lempe reglerne.