Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Retsudvalg
Dato: 18. april 2016
Enhed: Psykiatri og Lægemiddel-
politik
Sagsbeh.: SUMLPE
Sagsnr.: 1604613
Dok. nr.: 67921
Folketingets Retsudvalg har den 6. april 2016 stillet følgende spørgsmål 475 (alm. del)
til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Pernille Skipper (EL).
Spørgsmål 475:
”Vil ministeren redegøre for udfaldet af CND-mødet i Wien i marts 2016 vedrørende
narkotikapolitik, herunder hvilke bidrag, der konkret kom fra dansk side, samt hvor-
dan mødet forløb i forhold til de danske prioriteringer, som ministeren tidligere har
redegjort for?”
Svar:
FN’s Narkotikakommission (Commission on Narcotic Drugs (CND)) holdt sin årlige
samling den 14.-22. marts 2016.
./.
Samlingens første tre dage var reserveret forberedelserne af FN’s Generalforsamlings
særlige samling om narkotika (UNGASS), som finder sted den 19.-21. april 2016. Un-
der denne del af CND holdt det nederlandske EU-formandskab på vegne af EU og EU-
medlemsstaterne vedlagte indlæg.
Med henblik på at opnå størst mulig dansk indflydelse under forberedelserne af
UNGASS blev der lagt vægt på deltagelse i og bidrag til drøftelserne i EU-regi, herun-
der navnlig i rådsarbejdsgruppen Horizontal Drugs Group (HDG). Således deltog man
fra dansk side aktivt i forbindelse med udformningen af det omhandlede indlæg. Den
danske linje, som Folketinget med vedtagelse V 13 af 21. december 2015 opfordrede
regeringen til at fastholde, er da også afspejlet i indlægget.
CND’s forberedelser af UNGASS blev ikke afsluttet i løbet af de tre dage, som var re-
serveret til formålet. Forhandlingerne om et udkast til slutdokument var komplicere-
de og fortsatte helt indtil afslutningen af den årlige samling.
./.
Bl.a. følgende kan konstateres om det af CND vedtagne udkast til UNGASS-
slutdokument, som vedlægges:
Balancerede og evidensbaserede narkotikapolitikker er fremhævet,
menneskerettigheder er fremhævet, og
civilsamfundet er fremhævet.
Det kan samtidig konstateres, at det under forhandlingerne var umuligt at komme
igennem med, at begrebet ”risk and harm reduction” skulle nævnes udtrykkeligt i ud-
kastet til slutdokument. Imidlertid er den bag begrebet liggende tankegang reflekte-
ret gennem reference til forskellige skadesreducerende foranstaltninger.