Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1626078_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. april 2016
Strafferetskontoret
Stine Graaskov Jensen
2016-0030-4377
1921995
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 462 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. april 2016. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pind
/
Lasse Boje
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 462: Spm. om, hvorfor bagmanden bag terrorangrebet på Lars Vilks Komiteens møde i Krudttønden ikke er beskyttet af navneforbud, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 462 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan justitsministeren redegøre for, hvorfor bagmanden bag
terrorangrebet på Lars Vilks Komiteens møde i Krudttønden
og mordet på vagten foran den jødiske synagoge, ved navn
Omar El-Hussein, ikke er beskyttet af navneforbud, når den
"formodede" attentatmand ift. Lars Hedegaard er navnebeskyt-
tet?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Jeg kan oplyse, at det følger af retsplejelovens § 31, stk. 1, at
retten i straffesager kan forbyde, at der sker offentlig gengivel-
se af navn, stilling eller bopæl for bl.a. sigtede (tiltalte), eller at
den pågældendes identitet på anden måde offentliggøres, når
offentlig gengivelse må antages at bringe nogens sikkerhed i
fare, eller når offentlig gengivelse vil udsætte nogen for unødig
krænkelse (navneforbud).
Afgørelsen af, om der skal nedlægges navneforbud, beror på
en helt konkret afvejning af den enkeltes interesse i at få ned-
lagt et navneforbud over for det offentliges interesse i at kunne
få oplyst den pågældendes identitet.
En begæring om nedlæggelse af navneforbud i en verserende
straffesag bliver som hovedregel fremsat af forsvareren på
vegne af den sigtede/tiltalte, hvorefter retten efter høring af an-
klagemyndigheden beslutter, om betingelserne for at nedlægge
et navneforbud i forhold til den pågældende er til stede.
Jeg kan i den forbindelse oplyse, at der har været nedlagt nav-
neforbud i sagen om de fire personer, der nu er tiltalt for at ha-
ve medvirket til Omar El-Husseins angreb ved Den Jødiske
Synagoge i København, men at dette blev ophævet af Køben-
havns Byret i forbindelse med sagens indledning ved retten.”
Der henvises desuden til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 460
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2