REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 441: Spm. om, hvilken vurdering der lå til grund for, at Udenrigsministeriet ikke blev orienteret om det amerikanske fly, der havde til formål at få udleveret Snowden i juni 2013, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. april 2016

Straffuldbyrdelseskontoret

Katrine Born Thodsen

2016-0030-4352

1918033

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 440 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. marts 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).

Søren Pind

Ane Røddik Christensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 441: Spm. om, hvilken vurdering der lå til grund for, at Udenrigsministeriet ikke blev orienteret om det amerikanske fly, der havde til formål at få udleveret Snowden i juni 2013, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 440 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren be- eller afkræfte, at Udenrigsministeriet ikke

blev orienteret af Justitsministeriet om det amerikanske fly, der

havde til formål at få udleveret Snowden i juni 2013, inden for

den tidsramme hvor flyet opholdte sig på dansk jord og i den

efterfølgende tid?”

Svar:

Som redegjort for i Justitsministeriets besvarelse af 1. marts 2016 af

spørgsmål nr. 252 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg blev Justitsmini-

steriets departement orienteret af Rigspolitiet om det amerikanske rege-

ringsflys mellemlanding i Danmark og det angivelige formål hermed.

Orienteringen skete på baggrund af den kontakt, som var mellem den ame-

rikanske ambassade og Rigspolitiet om det pågældende fly.

Da flyets tilstedeværelse i Danmark hverken krævede våbentilladelse eller

transittilladelse (tilladelse til, at en person, der udleveres fra en stat til en

anden, føres gennem riget), modtog Justitsministeriet alene de pågældende

oplysninger til orientering, og Justitsministeriet ses ikke at have orienteret

Udenrigsministeriet om det pågældende fly. Der er ikke på Justitsministe-

riets sag dokumenter, som tyder på, at der skulle have været overvejelser

om at orientere Udenrigsministeriet.