Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1622603_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
19. april 2016
Kontor:
Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Niels Dam Dengsøe Peter-
sen
Sagsnr.: 2016-0030-4342
Dok.:
1916033
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 433 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. marts 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Lars Solskov Lind
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 433: Spm. om, hvilke lande der har været dialog med vedr. sessionslogning, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 433 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren, under henvisning til svar på REU alm. del –
spørgsmål 212, redegøre for, hvilke lande der har været dialog
med, og hvad denne dialog har indebåret for hvert enkelt
land?”
Svar:
Justitsministeriet har besvaret henvendelser fra myndigheder i henholdsvis
Storbritannien, Nederlandene og Estland om de danske logningsregler.
Justitsministeriet oplyste den 15. maj 2012 efter forespørgsel fra det briti-
ske indenrigsministerium om de dagældende danske logningsregler, her-
under navnlig om retsplejelovens regler om politiets adgang til loggede op-
lysninger samt om opbevaringsreglerne for loggede oplysninger i bekendt-
gørelse nr. 988 af 28. september 2006 om udbydere af elektroniske kom-
munikationsnets og elektroniske kommunikationstjenesters registrering og
opbevaring af oplysninger om teletrafik (logningsbekendtgørelsen).
Den 25. september 2014 oplyste Justitsministeriet efter forespørgsel fra
den nederlandske EU-repræsentation, at Justitsministeriet havde evalueret
EU-Domstolens dom af 8. april 2014 i de forenede sager C-293/12 og C-
594/12, Digital Rights Ireland Ltd. og udarbejdet et notat til Folketinget.
Endvidere oplyste Justitsministeriet, at det af notatet fremgår, at der samlet
set efter Justitsministeriets opfattelse ikke er grund til at antage, at de gæl-
dende danske regler er i strid med Den Europæiske Unions Charter om
grundlæggende rettigheder (Chartret).
Endvidere oplyste Justitsministeriet den 18. marts 2015 efter forespørgsel
fra den estiske EU-repræsentation, at de gældende danske logningsregler
samlet set efter Justitsministeriets opfattelse er i overensstemmelse med
Chartret, og at reglerne ikke har været indbragt for de danske domstole. I
forbindelse hermed oplyste ministeriet endvidere om retsplejelovens regler
om politiets adgang til loggede oplysninger.
Herudover kan det oplyses, at britiske myndigheder for nylig har rettet
henvendelse til Justitsministeriet med henblik på at indgå en dialog om
bl.a. den foreløbige rapport om de erhvervsøkonomiske konsekvenser, som
et eksternt konsulenthus har beregnet for Justitsministeriet med udgangs-
punkt i Rigspolitiets og PETs anbefalinger til nye logningsregler. Det er
Justitsministeriets hensigt, at der etableres en dialog med de britiske myn-
2
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 433: Spm. om, hvilke lande der har været dialog med vedr. sessionslogning, til justitsministeren
digheder, således at der kan udveksles erfaringer om juridiske og tekniske
udfordringer ved at implementere regler om logning af oplysninger om in-
ternettrafik.
Endelig kan det oplyses, at Rigspolitiet har oplyst til Justitsministeriet, at
Rigspolitiet uformelt har orienteret europæiske samarbejdspartnere, herun-
der britiske, om bl.a. Rigspolitiets erfaringer med de tidligere regler om
logning af internettrafik samt helt overordnet om de danske overvejelser
om at indføre logning af oplysninger om internettrafik.
3