REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 433: Spm. om, hvilke lande der har været dialog med vedr. sessionslogning, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

19. april 2016

Kontor:

Sikkerhedskontoret

Sagsbeh: Niels Dam Dengsøe Peter-

sen

Sagsnr.: 2016-0030-4342

Dok.:

1916033

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 433 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. marts 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 433: Spm. om, hvilke lande der har været dialog med vedr. sessionslogning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 433 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren, under henvisning til svar på REU alm. del –

spørgsmål 212, redegøre for, hvilke lande der har været dialog

med, og hvad denne dialog har indebåret for hvert enkelt

land?”

Svar:

Justitsministeriet har besvaret henvendelser fra myndigheder i henholdsvis

Storbritannien, Nederlandene og Estland om de danske logningsregler.

Justitsministeriet oplyste den 15. maj 2012 efter forespørgsel fra det briti-

ske indenrigsministerium om de dagældende danske logningsregler, her-

under navnlig om retsplejelovens regler om politiets adgang til loggede op-

lysninger samt om opbevaringsreglerne for loggede oplysninger i bekendt-

gørelse nr. 988 af 28. september 2006 om udbydere af elektroniske kom-

munikationsnets og elektroniske kommunikationstjenesters registrering og

opbevaring af oplysninger om teletrafik (logningsbekendtgørelsen).

Den 25. september 2014 oplyste Justitsministeriet efter forespørgsel fra

den nederlandske EU-repræsentation, at Justitsministeriet havde evalueret

EU-Domstolens dom af 8. april 2014 i de forenede sager C-293/12 og C-

594/12, Digital Rights Ireland Ltd. og udarbejdet et notat til Folketinget.

Endvidere oplyste Justitsministeriet, at det af notatet fremgår, at der samlet

set efter Justitsministeriets opfattelse ikke er grund til at antage, at de gæl-

dende danske regler er i strid med Den Europæiske Unions Charter om

grundlæggende rettigheder (Chartret).

Endvidere oplyste Justitsministeriet den 18. marts 2015 efter forespørgsel

fra den estiske EU-repræsentation, at de gældende danske logningsregler

samlet set efter Justitsministeriets opfattelse er i overensstemmelse med

Chartret, og at reglerne ikke har været indbragt for de danske domstole. I

forbindelse hermed oplyste ministeriet endvidere om retsplejelovens regler

om politiets adgang til loggede oplysninger.

Herudover kan det oplyses, at britiske myndigheder for nylig har rettet

henvendelse til Justitsministeriet med henblik på at indgå en dialog om

bl.a. den foreløbige rapport om de erhvervsøkonomiske konsekvenser, som

et eksternt konsulenthus har beregnet for Justitsministeriet med udgangs-

punkt i Rigspolitiets og PETs anbefalinger til nye logningsregler. Det er

Justitsministeriets hensigt, at der etableres en dialog med de britiske myn-

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 433: Spm. om, hvilke lande der har været dialog med vedr. sessionslogning, til justitsministeren

digheder, således at der kan udveksles erfaringer om juridiske og tekniske

udfordringer ved at implementere regler om logning af oplysninger om in-

ternettrafik.

Endelig kan det oplyses, at Rigspolitiet har oplyst til Justitsministeriet, at

Rigspolitiet uformelt har orienteret europæiske samarbejdspartnere, herun-

der britiske, om bl.a. Rigspolitiets erfaringer med de tidligere regler om

logning af internettrafik samt helt overordnet om de danske overvejelser

om at indføre logning af oplysninger om internettrafik.