REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 419: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen Slipper for udvisning: Dømt for groft hjemmerøveri mod 96- årig, Ekstrabladet, den 10. marts 2016, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. april 2016

Strafferetskontoret

Selina Rosenmeier

2016-0030-4317

1912699

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 419 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. marts 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).

Søren Pind

Nicolai Winther

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 419: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen Slipper for udvisning: Dømt for groft hjemmerøveri mod 96- årig, Ekstrabladet, den 10. marts 2016, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 419 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Slipper for udvisning:

Dømt for groft hjemmerøveri mod 96- årig”, Ekstrabladet, den

10. marts 2016, og redegøre for, om ministeren finder dommen

rimelig på baggrund af kriminalitetens gentagne art?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har jeg indhentet en

udtalelse fra Statsadvokaten i København og Københavns Poli-

ti om den konkrete sag. Københavns Politi har i udtalelsen an-

ført følgende, som jeg kan henholde mig til:

”Ved anklageskrift af 11. december 2015 fra Stats-

advokaten i København blev den i artiklen omtalte

kvinde tiltalt for røveri af særlig grov beskaffenhed

efter straffelovens § 288, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1. I

anklageskriftet var der taget forbehold for påstand

om udvisning. Efter høring af Udlændingestyrelsen

blev der ved tilkendegivelse af 26. februar 2016 fra

Københavns Politi tillige nedlagt påstand om ud-

visning med indrejseforbud for bestandigt.

Ved Retten på Frederiksbergs dom af 9. marts

2016 blev pågældende dømt for forsøg på røveri af

særlig grov beskaffenhed og idømt 5�½ års fængsel

som en fælles- og tillægsstraf. Pågældende havde

en reststraf på 261 dage stående fra en prøveløsla-

delse fra en tidligere dom for røveri, ligesom hun

havde begået forholdet i prøvetiden til en tidligere

betinget dom. Retten frifandt domfældte for på-

standen om udvisning for bestandig. Retten udtalte

i den forbindelse, at en udvisning ville være i strid

med Danmarks forpligtelser efter Den Europæiske

Menneskerettighedskonvention artikel 8, da dom-

fældte havde levet hele sit voksenliv i Danmark, og

at hun alene havde sin far og mindst en søskende i

Ungarn.

Københavns Politi udfærdigede umiddelbart efter

domsafsigelsen en indstilling til Statsadvokaten i

København om, at dommen skulle ankes, idet det

var anklagemyndighedens opfattelse, at der burde

være sket udvisning under henvisning til kriminali-

tetens art og grovhed og de tidligere domme.

Domfældte ankede imidlertid selv dommen til fri-

findelse den 18. marts 2016.

Statsadvokaten i København har ved ankemedde-

lelse af 21. marts 2016 anket dommen herunder

med påstand om, at der sker udvisning af Danmark

med indrejseforbud for bestandigt.

Sagen er således ikke endeligt afgjort.””