Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1651408_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
30. juni 2016
Kontor:
Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Niels Dam Dengsøe Peter-
sen
Sagsnr.: 2016-0030-4307
Dok.:
1908980
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 403 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. marts 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christina Egelund (LA).
Søren Pind
/
Lasse Boje
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 403: MFU spm. om oversendelse af en redegørelse af, hvorledes sessionslogning ville have været i stand til at pågribe Omar El-Hussein hurtigere end tilfældet var efter 14. februar 2015, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 403 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren, på baggrund af at justitsministeren ved flere
lejligheder har ytret, at sessionslogning som efterforsknings-
værktøj i fremtiden vil være i stand til at forhindre et lignende
scenarie, som Danmark var vidne til under terrorangrebet ved
Krudttønden og Den Jødiske Synagoge, oversende en udførlig
og teknisk redegørelse af, hvorledes sessionslogning ville have
været i stand til at pågribe Omar El-Hussein hurtigere end til-
fældet var efter 14. februar 2015?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”1. Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-
hentet en udtalelse fra Københavns Politi, der har oplyst, at
logning af internettrafik efter politikredsens opfattelse potenti-
elt kunne have bidraget til identifikation og anholdelse af ger-
ningsmanden tidligere i forløbet, end det skete.
2.
Om forløbet den 14. og 15. februar 2015 har Københavns
Politi mere konkret oplyst, at politiet allerede kort efter angre-
bet ved Krudttønden i København ca. kl. 16.50 modtog oplys-
ninger om, at gerningsmanden havde stjålet et køretøj, og at
ejeren af køretøjets mobiltelefon lå i bagagerummet. Der blev
derfor iværksat tiltag for at identificere telefonnummeret på
mobiltelefonen med henblik på sporing. Det kunne dog konsta-
teres, at der ikke var kontakt til mobiltelefonen i bagagerum-
met på det stjålne køretøj.
Umiddelbart herefter blev der iværksat indhentelse af oplys-
ninger fra udbydere om, hvilke telefoner der havde været akti-
ve på de telemaster, som dækker området omkring Krudttøn-
den.
Det stjålne køretøj blev senere fundet ved Borgervænget, bl.a.
efter en henvendelse fra en borger, som havde set køretøjet i
området. Ca. kl. 17.45 blev det derfor besluttet at indhente op-
lysninger fra alle udbydere, der har telemaster dækkende om-
rådet omkring Borgervænget i København om, hvilke telefoner
der havde været aktive på telemaster i dette område.
Ca. kl. 19.55 fandt politiet ved hjælp af videoovervågning ved
Kildevældsskolen ud af, at gerningsmanden havde talt i mobil-
telefon, da han passerede adressen. Der rekvireredes på denne
baggrund yderligere oplysninger fra udbydere om, hvilke tele-
foner der havde været aktive på telemaster i dette område.
2
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 403: MFU spm. om oversendelse af en redegørelse af, hvorledes sessionslogning ville have været i stand til at pågribe Omar El-Hussein hurtigere end tilfældet var efter 14. februar 2015, til justitsministeren
På baggrund af videoovervågningen kunne det desuden konsta-
teres, at gerningsmanden var kørt fra Borgervænget i taxa. Det
relevante taxaselskab blev identificeret og efterfølgende anmo-
det om at oplyse nummeret på den telefon, der havde bestilt en
taxa til Borgervænget på det relevante tidspunkt. Umiddelbart
derefter iværksatte politiet en telefonaflytning af nummeret.
Idet gerningsmanden ifølge taxaselskabet var blevet kørt til
Mjølnerparken, blev der ca. kl. 23.20 rekvireret oplysninger fra
udbydere om, hvilke telefoner der havde været aktive på tele-
master i dette område.
Ca. kl. 23.50 forelå der oplysninger om, at et telefonnummer
var identificeret ud fra de to første indhentninger af oplysnin-
ger fra udbyderne om, hvilke telefoner der havde været aktive
ved områderne omkring Krudttønden og Borgervænget. Det
viste sig imidlertid at tilhøre en anden person, der tilfældigt
havde befundet sig på samme telemaster som gerningsmanden.
Nummeret kunne derfor straks udelukkes.
Ca. kl. 02.00 blev der på baggrund af skyderiet ved synagogen
i Krystalgade i København rekvireret oplysninger fra udbyder-
ne om, hvilke telefoner der havde været aktive på telemaster i
området omkring synagogen.
Gerningsmanden blev skudt ca. kl. 05.00 på Svanevej, og poli-
tiet foretog umiddelbart derefter en visitation af gerningsman-
den, hvor der blev fundet to telefoner. Ca. kl. 06.15 modtog
Københavns Politi oplysning om, at det var konstateret, at den
ene telefon var identisk med den telefon, der blev anvendt til
bestilling af taxaen fra Borgervænget. Telefonen havde været
slukket siden bestillingen af taxaen.
På baggrund af en undersøgelse af den anden telefon kunne det
konstateres, at gerningsmanden i denne telefon anvendte et da-
ta SIM-kort, hvorfor den udelukkende kunne anvendes til in-
ternettrafik og ikke telefonitrafik. Den anden telefon kunne
derfor – uanset om den havde været tændt eller ej – ikke være
fremgået af de oplysninger om, hvilke telefoner der havde væ-
ret aktive på de telemaster ved områderne omkring henholdsvis
Krudttønden, Borgervænget, Kildevældsskolen, Mjølnerparken
og synagogen i Krystalgade, som var blevet indhentet.
3.
Rigspolitiet kan i forlængelse heraf oplyse, at indhentelse af
en kendelse ved retten til at få udleveret oplysninger fra den
pågældende teleudbyder om en sådan mobiltelefons bagudret-
tede kommunikationsspor – som i den konkrete sag vedrørende
gerningsmandens anden telefon – ikke giver et brugbart resul-
tat, idet udbyderne efter ophævelsen i 2014 af reglerne om ses-
sionslogning ikke længere er forpligtede til at registrere og op-
3
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 403: MFU spm. om oversendelse af en redegørelse af, hvorledes sessionslogning ville have været i stand til at pågribe Omar El-Hussein hurtigere end tilfældet var efter 14. februar 2015, til justitsministeren
bevare ovennævnte oplysninger vedrørende internettrafik. Poli-
tiet har således ikke mulighed for at indhente nærmere oplys-
ninger om den bagudrettede brug af en sådan mobiltelefon,
herunder oplysninger om brugerens eventuelle kommunikation
via internettet med mulige medgerningsmænd eller brugerens
færden på internettet i øvrigt.
Uden eksakt kendskab til gerningsmandens anvendelse af in-
ternettrafik og uden kendskab til selve indholdet af kommuni-
kationen op til dette tidspunkt er det ikke muligt at redegøre
for, hvilken forskel for efterforskningen det havde gjort, så-
fremt politiet havde haft adgang til de loggede oplysninger,
herunder hvor hurtigt politiet i givet fald kunne have fået ad-
gang hertil.
Det er imidlertid Københavns Politis opfattelse, at adgang til
loggede oplysninger som nævnt ovenfor ville have kunnet an-
vendes som et vigtigt redskab i arbejdet med lokalisering og
identifikation af gerningsmanden og i den efterfølgende efter-
forskning. Københavns Politi kan således ikke udelukke, at lo-
kaliseringsdata hidrørende fra logget internettrafik ville kunne
være fremskaffet tids nok til, at det kunne have gjort en efter-
forskningsmæssig forskel i forløbet fra angrebet på Krudttøn-
den lørdag eftermiddag og frem til skudvekslingen på Svanevej
tidligt søndag morgen.
Det er således konkret Københavns Politis vurdering, at identi-
fikationen af gerningsmandens anden telefon, i hvilken han
som nævnt anvendte et data SIM-kort, kunne have ført til iden-
tifikation og anholdelse af gerningsmanden tidligere i forløbet.
Københavns Politi finder sig dog ikke i stand til at bedømme,
om det ville have kunnet forhindret skyderiet i Krystalgade.
Afslutningsvis skal Rigspolitiet bemærke, at der fra det tids-
punkt, hvor politiet retter henvendelse til en udbyder om udle-
vering af oplysninger, i almindelighed vil gå mindre end én
time, før politiet har adgang til de anmodede oplysninger. I til-
fælde af særligt alvorlig kriminalitet, herunder terrorhændelser,
kan dette efter omstændighederne ske endnu hurtigere.”
4