Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1612285_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
18. marts 2016
Kontor:
Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Niels Dam Dengsøe Peter-
sen
Sagsnr.: 2016-0030-4238
Dok.:
1893004
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 327 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. februar 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Lars Solskov Lind
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 327: Spm. om, hvorfor ministeren endnu ikke har sendt et lovforslag i høring, når det ud fra Rigspolitiets og ministerens egen udtalelser foreligger et konkret forslag til ny sessionslogning, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 327 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren endnu ikke
har sendt et lovforslag i høring og dermed redegjort for sine
planer også over for Folketinget, når det ud fra Rigspolitiets og
ministerens egen udtalelser øjensynligt foreligger et konkret
forslag til ny sessionslogning?”
Svar:
Der er endnu ikke udarbejdet et lovforslag om logning, og der foreligger
således ikke en færdig model for de nye regler.
Justitsministeriet har med udgangspunkt i Rigspolitiets og PETs anbefalin-
ger om forslag til nye logningsregler fået et eksternt konsulenthus til at be-
regne anbefalingernes erhvervsøkonomiske konsekvenser.
Konsulenthuset har den 14. marts 2016 afgivet sin foreløbige rapport om
de erhvervsøkonomiske konsekvenser til Justitsministeriet. Den foreløbige
rapport peger på omstillingsomkostninger for udbyderne i en størrelsesor-
den, som efter Justitsministeriets opfattelse overstiger grænsen for det ac-
ceptable.
Justitsministeriet har samtidig med beregningen af de erhvervsøkonomiske
konsekvenser afholdt møder med en række store udbydere og interesseor-
ganisationer inden for tele- og internetbranchen. På møderne er der blevet
etableret en nyttig og konstruktiv dialog om udformningen af fremtidens
logningsregler.
Efter Justitsministeriets opfattelse er der ingen tvivl om, at behovet for nye
logningsregler er reelt og presserende. Omvendt ønsker ministeriet ikke, at
udbyderne pålægges økonomiske byrder for nye logningsregler i en stør-
relsesorden, som ikke er acceptabel.
På den baggrund finder Justitsministeriet, at den gode dialog med udby-
derne bør fortsætte, således at en ny model både i tilstrækkelig grad tilgo-
deser politiets behov, og samtidig ikke pålægger udbyderne uacceptable
økonomiske byrder. Justitsministeriet vil på den baggrund først fremsætte
et lovforslag om logning i næste folketingssamling.
2