Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Retsudvalg
Dato: 14. marts 2016
Enhed: Psykiatri og Lægemiddel-
politik
Sagsbeh.: SUMLPE
Sagsnr.: 1601986
Dok. nr.: 35971
Folketingets Retsudvalg har den 25. februar 2016 stillet følgende spørgsmål 323 (alm.
del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Spørgsmål 323:
”Vil ministeren, som opfølgning på det åbne samråd om FN-samlingen om narkotika-
politik, UNGASS, (REU alm. del – samrådsspørgsmål U), redegøre for, hvad regerin-
gens holdning er til, at flere lande legaliserer narkotikaområdet, herunder om det ef-
ter regeringens holdning er i overensstemmelse med konventionerne på området? ”
Svar:
FN’s narkotikakonventioner forpligter staterne til at forbeholde besiddelse mv. af
narkotika til medicinske og videnskabelige formål.
Legalisering, dvs. ophævelse af forbuddet mod besiddelse mv. af narkotika som rus-
middel, er efter regeringens opfattelse i strid med denne konventionsforpligtelse.
Opbakningen til FN’s narkotikakonventioner er vigtig, fordi de udgør en forpligtende
ramme, som er fælles for praktisk talt alle stater. Netop fordi narkotikaproblemet er
grænseoverskridende, er det til alles fordel at have en fælles ramme for indsatsen.
Regeringen kan derfor ikke støtte, hvis andre regeringer måtte beslutte at ophæve
forbuddet mod besiddelse mv. af narkotika som rusmiddel.
Regeringen er sikker på, at FN-organet International Narcotics Control Board (INCB),
som er nedsat bl.a. med den opgave at følge staternes overholdelse af FN’s narkoti-
kakonventioner, går i dialog med de regeringer, som måtte beslutte at ophæve for-
buddet mod besiddelse mv. af narkotika som rusmiddel.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Lars Petersen