REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om at ministeren bedes foretage den nødvendige gennemgang med henblik på at oplyse længden af sagsbehandlingstiderne fra anmeldelse til fældende afgørelse, under henvisning til REU alm. del

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. november 2015

Politikontoret

Tine Rahr Lauritsen

2015-0030-3891

1754349

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. oktober 2015. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om at ministeren bedes foretage den nødvendige gennemgang med henblik på at oplyse længden af sagsbehandlingstiderne fra anmeldelse til fældende afgørelse, under henvisning til REU alm. del – svar på spm. 108, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 3 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Under henvisning til REU alm. del – svar på spørgsmål 108

(folketingsåret 2014-15, 2. samling) bedes ministeren foretage

den nødvendige manuelle gennemgang med henblik på at op-

lyse længden af sagsbehandlingstiderne fra anmeldelse til fæl-

dende afgørelse, når det gælder identitetstyveri delt op på de

enkelte politikredse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at Rigspolitiet ikke er

i besiddelse af statistiske oplysninger om antallet af sager om

identitetstyveri.

Dette skyldes, at identitetstyveri ikke er selvstændigt krimina-

liseret i dansk ret, hvorfor der ikke – som det også fremgår af

Justitsministeriets besvarelse af 15. september 2015 af spørgs-

mål nr. 108 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg – i Politiets

Sagsstyringssystem er nogen selvstændig journalkode til sager

vedrørende identitetstyveri.

Sager vedrørende identitetstyveri bliver således oprettet med

forskellige journalkoder, afhængigt af hvordan identitetstyveri-

et er udført. Størstedelen af sagerne vil således været oprettet

under journalkoderne for dokumentfalsk, bedrageri eller data-

bedrageri, men der kan også være oprettet sager vedrørende

identitetstyveri under en række andre journalkoder.

Rigspolitiet kan endvidere oplyse, at der i 2014 blev oprettet

ca. 18.200 sager under journalkoderne for dokumentfalsk, be-

drageri og databedrageri. I første halvår 2015 er der oprettet ca.

13.600 sager inden for disse journalkoder. Hertil kommer de

sager, som måtte være oprettet under øvrige relevante journal-

koder.

Det er naturligvis vanskeligt at skønne over, hvor lang tid det

vil tage manuelt at gennemgå alle relevante sager, men det

vurderes, at det tager ca. 1 time at identificere, fremfinde og

gennemlæse hver enkelt af de ovenfor anførte sager, hvilket vil

sige, at det i alt vil tage ca. 32.000 timer, svarende til ca. 22 ef-

fektive årsværk.”

Som det fremgår af Rigspolitiets udtalelse, vil det efter Rigspolitiets vur-

dering være forbundet med brug af betydelige ressourcer manuelt at gen-

nemgå alle relevante sager. Justitsministeriet har på denne baggrund ikke

fundet anledning til at pålægge Rigspolitiet at foretage en sådan manuel

gennemgang.