Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1609936_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
14. marts 2016
Politikontoret
Tina Chris Mogensen
2016-0030-4193
1878505
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 286 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. februar 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pind
/
Anders Sparholt Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 293: Spm. om, hvorfor såkaldte drengebander kan få lov at hærge et helt område uden politiets øjeblikkelige reaktion herpå, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 286 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Drengebande hærger
Netto-butik igen og igen: 'Politiet siger bare, jeg skal sende en
mail'” fra bt.dk den 12. februar 2016 og Radio24syvs oplys-
ninger om det samme, herunder bedes ministeren redegøre for,
hvad han agter at gøre ved den helt uholdbare situation, herun-
der om ministeren finder det tilfredsstillende, at politiet enten
ikke kan eller vil gribe ind, samt om dette skyldes ressource-
mangel?”
Svar:
1.
Det fremgår af artiklen, som der henvises til i spørgsmålet, at en Netto-
butik i det nordvestlige København gentagende gange har oplevet at blive
udsat for, at en gruppe unge har begået tyveri, og at butikkens souschef op-
lever, at politiet ikke har ressourcer til at reagere herpå. Det fremgår end-
videre af artiklen, at andre butikker og virksomheder i området også oply-
ser at være blevet generet og udsat for hærværk af den pågældende gruppe
af unge.
2.
Den kriminelle og utryghedsskabende adfærd, der beskrives i artiklen,
er fuldstændig uacceptabel, og der skal ikke herske tvivl om, at regeringen
mener, at der skal sættes massivt ind både fra politiets og fra de sociale
myndigheders side, når man bliver opmærksom på en sådan adfærd.
3.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Københavns Politi, der – vedrørende den ungegruppe, der
er nævnt i artiklen – har oplyst, at politikredsen og SSP-
samarbejdet er bekendt med den pågældende gruppe unge. Der
har på baggrund af de unges kriminalitetsbillede, som hoved-
sageligt har været af mindre eller middelgrov karakter, været
en del opmærksomhed fra politiet, Socialforvaltningen og Bør-
ne- og Ungeforvaltningen via SSP-samarbejdet i forhold til de
unges hjem og de enkelte unge.
Københavns Politi har videre oplyst, at der er tale om en grup-
pe på aktuelt syv personer i alderen 16-19 år. Heraf bor fire
personer i lokalområdet, og tre personer er tilmeldt som bosid-
dende i andre bydele i København. Personerne er alle af anden
etnisk oprindelse end dansk. Gruppen har ikke nogen relationer
til øvrige grupperinger, herunder bandegrupperinger. Gruppen
2
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 293: Spm. om, hvorfor såkaldte drengebander kan få lov at hærge et helt område uden politiets øjeblikkelige reaktion herpå, til justitsministeren
er i øvrigt aktiv i flere bydele i København og således ikke kun
i Brønshøj.
For så vidt angår politiets opmærksomhed og indsats i forhold
til den nævnte gruppe i den aktuelle sammenhæng, har Køben-
havns Politi oplyst, at lokalpolitiet i området blev opmærksom
på gruppen den 21. januar 2016 på baggrund af en henvendelse
fra en vicevært på et kollegium på Frederikssundsvej, hvor en
gruppe unge opholdt sig uden tilladelse og røg hash, efterlod
affald og havde en truende adfærd mv. Den 22. januar 2016
blev der afholdt møde mellem politiet og viceværten på kolle-
giet. Kollegiet foretog herefter en række foranstaltninger for at
hindre de unges adgang til bebyggelsen.
Den 21. januar 2016 blev der forøvet hærværk mod vaskeriet i
området, hvorunder der blev antruffet nogle unge, som mis-
tænkes for at være en del af den problematiske gruppe unge. På
den baggrund havde lokalpolitiet i uge 4 i 2016 kontakt med
ejeren af vaskeriet, i hvilken forbindelse det blev oplyst, at
ukendte personer jævnligt tog ophold til ulempe i vaskeriet. I
den forbindelse aftalte politiet med personalet i en kiosk i nær-
heden af vaskeriet, at disse skulle tage kontakt til politiet, så-
fremt de unge udviste utryghedsskabende adfærd i eller ved
vaskeriet. Vaskeriet blev imidlertid igen natten mellem den 6.
og den 7. februar 2016 udsat for groft hærværk. Københavns
Politi har været til stede ved vaskeriet i forbindelse med begge
hærværkstilfælde, og der har løbende været ført tilsyn ved va-
skeriet efter den 21. januar 2016. Hærværksforholdene har
endvidere været under efterforskning i perioden fra gernings-
tidspunkterne – og er det fortsat.
Københavns Politi har videre oplyst, at lokalpolitiet straks efter
den 21. januar 2016 iværksatte en særlig patruljeindsats i uge 4
og 5 med fokus på tilsyn i området omkring kollegiet og de
forretninger og beboelser, som er beliggende på en længere
strækning på Frederikssundsvej. Der blev i forbindelse med
denne tryghedsskabende indsats – hvorunder andre patrulje-
enheder i Københavns Politi også var inddraget – ført tilsyn
og/eller var politimæssig tilstedeværelse i mere end 450 tilfæl-
de på skiftende tidspunkter af døgnet i de nævnte to uger. Ind-
satsen medførte, at de unges uønskede anvendelse af kollegiets
ejendom ophørte.
Københavns Politi har til brug for udtalelsen foretaget en søg-
ning i politiets sagsstyringssystem (POLSAS) i perioden fra
den 1. december 2015 til den 12. februar 2016. Der er derved
fremkommet oplysning om anmeldelse af to tilfælde af butiks-
tyverier (hhv. den 7. december 2015 og den 17. januar 2016),
som umiddelbart kan sættes i forbindelse med problemerne
med gruppen af unge. Ét af forholdene havde røverilignende
karakter. Der er ikke i perioden anmeldt butikstyverier i stør-
3
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 293: Spm. om, hvorfor såkaldte drengebander kan få lov at hærge et helt område uden politiets øjeblikkelige reaktion herpå, til justitsministeren
relsesordenen 6.000 kr. som omtalt i artiklen. Der er udover de
to nævnte forhold registreret fem forhold vedrørende unge, der
har taget ophold på uønskede steder og udvist utryghedsska-
bende adfærd i området. Politiet har i alle fem tilfælde været til
stede i forbindelse med anmeldelserne.
Københavns Politi har endvidere oplyst, at politikredsen på
baggrund af medieomtalen den 12. februar 2016 af forholdene
i området – og den viden og opmærksomhed, som politiet i
forvejen havde til forholdene – har iværksat en række initiati-
ver. Lokalpolitiet fik således den 12. februar 2016 kontakt til
områdechefen for Netto, der oplyste, at han var i besiddelse af
videomateriale fra en døgnNetto på Frederikssundsvej i Brøns-
høj, hvor mistænkte til begåede butikstyverier i forretningen
muligvis kunne identificeres. Der blev samme dag efteran-
meldt flere butikstyveriforhold og et hæleriforhold i kraft af
lokalpolitiets besøg hos de forretningsdrivende i området, heraf
5 butikstyverier i den pågældende døgnNetto. Disse sager ef-
terforskes i øjeblikket, ligesom de øvrige kendte forhold sam-
les. Videoovervågning fra døgnNetto er i den forbindelse sikret
og indgår i efterforskningen.
Der blev endvidere den 13. februar 2016 udfærdiget et patrul-
jeoplæg med henblik på etablering af endnu en trygheds-
skabende og skærpet politimæssig opmærksomhed i området.
Denne indsats er fortsat i hele uge 7 og 8 og ind i uge 9, lige-
som situationen løbende vurderes.
Lokalpolitiet har endvidere aflagt besøg i samtlige forretninger
i området, og har i den forbindelse bl.a. vejledt om, hvordan
anmeldelser til politiet bedst foretages samt opfordret til at
etablere nabohjælp mellem områdets butikker. Det viste sig i
den forbindelse, at det alene var lavprissupermarkederne og en
kiosk, som havde kendskab til gruppen af unge og var generet
af dem.
SSP-ledergruppen Brønshøj-Husum afholdt den 15. februar
2016 et udvidet møde om situationen, idet alle de mistænkte
unge er kendt i SSP-samarbejdet. På mødet blev der aftalt en
række initiativer, herunder en skærpet opmærksomhed mod at
hindre at andre unge tilgår den pågældende gruppe af unge el-
ler udvikler sig i tilsvarende retning. Det blev desuden aftalt, at
gadeplans-medarbejdere fra forskellige forvaltninger er aktive i
området. Gadeplansmedarbejdere har i øvrigt arbejdet aktivt i
området, ligesom politiet har været massivt til stede med flere
enheds- og indsatstyper. På et SSP-ledermøde i uge 8 vil der
blive taget stilling til, hvorvidt der skal afholdes et beboermøde
med områdets beboere.
I den nævnte røverilignende sag fra den 17. januar 2016 fore-
tog Københavns Politi den 17. februar 2016 anholdelse af en
4
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 293: Spm. om, hvorfor såkaldte drengebander kan få lov at hærge et helt område uden politiets øjeblikkelige reaktion herpå, til justitsministeren
17-årig dreng fra gruppen af unge. Den pågældende, der for-
modes at være en ledende person i gruppen, blev sigtet for rø-
veri og blev den 18. februar 2016 varetægtsfængslet i fire uger.
Retsmødet blev holdt for lukkede døre. Sagen efterforskes
fortsat bl.a. i forhold til medgerningsmænd.
Om politikredsens generelle praksis i relation til anmeldelse af
butikstyverier, har Københavns Politi oplyst, at det i forbindel-
se med telefoniske anmeldelser altid vurderes, om der skal
sendes politi til stedet. Dette vil dog som udgangspunkt ikke
ske, medmindre det drejer sig om butikstyverier vedrørende
betydelige værdier, forhold begået af flere i forening, eller der
er tale om en tilbageholdt butikstyv, der er under 18 år eller
som er ikke herboende udlænding. Det vurderes i den forbin-
delse, om der i sagen kan være grundlag for at fremstille den
pågældende i grundlovsforhør med begæring om varetægts-
fængsling. Det bemærkes, at langt størstedelen af anmeldelser
om butikstyveri modtages skriftligt efter gerningstidspunktet,
hvor spørgsmålet om politiets tilstedeværelse ikke længere er
aktuelt.
Vedrørende den generelle udvikling i butikstyverier og -rø-
verier i København og Brønshøj har Københavns Politi oplyst,
at berigelseskriminaliteten på gadeplan generelt er faldet i de
senere år, hvor politikredsen har haft særlig fokus på bl.a. ind-
brud, tyverier og omrejsende kriminelle. Hvor der således i
2013 blev registreret 261 røverier eller særligt farlige røverier
mod forretninger i Københavns politikreds, var tallet i 2015
faldet til 152. Der blev i 2013 registreret 3.408 tyverier fra su-
per-markeder mv., mens tallet i 2015 var faldet til 2.336. Poli-
tikredsen bemærker i den sammenhæng, at mens der kan være
ret store mørketal på butikstyverier, så anmeldes de fleste røve-
rier normalt.
Endelig har Københavns Politi oplyst, at politikredsen og SSP-
samarbejdet generelt har både kendskab til og opmærksomhe-
den rettet mod kriminalitetstruede unge. Der opstår dog på
trods af politiets kriminalpræventive indsats og SSP-
indsatserne i lokalområderne undertiden situationer, der nød-
vendiggør særlige indsatser. Politikredsen peger i den forbin-
delse på, at det er af afgørende betydning, at tilfælde af adfærd
mv., der skaber utryghed, anmeldes til politiet, således at der
kan iværksættes de nødvendige tryghedsskabende tiltag.
Københavns Politi har afslutningsvis om den generelle krimi-
nalpræventive indsats i forhold til unge oplyst, at politikred-
sens Kriminalpræventive Sektion dagligt følger med i, hvilke
unge under 18 år, der registreres i politiets datasystemer, f.eks.
som følge af, at personen er blevet antruffet af politiet, er vidne
eller er blevet sigtet for et strafbart forhold. Herudover vil en
kontaktmedarbejder fra Den Kriminalpræventive Sektion – of-
5
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 293: Spm. om, hvorfor såkaldte drengebander kan få lov at hærge et helt område uden politiets øjeblikkelige reaktion herpå, til justitsministeren
te sammen med en sagsbehandler fra socialforvaltningen – fo-
retage hjemmebesøg hos en ung under 18 år og dennes familie,
såfremt den unge (under 18 år) er blevet sigtet for overtrædelse
af straffeloven, våbenloven eller lov om euforiserende stoffer.
Formålet med besøgene er at fastslå, hvorfor lovovertrædelsen
fandt sted og ikke mindst, hvad familien og myndighederne
samlet kan gøre, for at det ikke sker igen. Hjemmebesøgene fo-
regår uafhængigt af straffesagen mod den pågældende. Køben-
havns Politi oplyser i den forbindelse, at hvis der er tale om al-
vorlig eller gentagen kriminalitet, vil socialforvaltningen ud-
færdige en handleplan i henhold til sociallovgivningen. Kø-
benhavns Politi har endelig oplyst, at hvis der i et boligområde
eller en bydel i København foregår akut uro, optøjer eller al-
vorlig kriminalitet, kan SSP-lederudvalgene træde sammen og
hurtigt iværksætte en handleplan for en tværfaglig myndig-
hedsindsats. Dette har ifølge politikredsen i mange tilfælde vist
gode og effektive resultater.”
4.
Justitsministeriet kan henholde sig til Rigspolitiets udtalelse.
6