REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 270: Spm. om anklagemyndigheden sondrer mellem sager, hvor den anklagede smugler mennesker ind over grænsen til Danmark og gennem landet, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. marts 2016

Strafferetskontoret

Selina Rosenmeier

2016-0030-4174

1873633

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 270 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. februar 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Lasse Boje

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 270: Spm. om anklagemyndigheden sondrer mellem sager, hvor den anklagede smugler mennesker ind over grænsen til Danmark og gennem landet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 270 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om anklagemyndigheden sondrer

mellem sager, hvor den anklagede smugler mennesker ind over

grænsen til Danmark og gennem landet (påstand om fængsel),

og sager hvor den anklagede har samlet en udlænding op i

Danmark og har givet denne et lift gennem landet (påstand om

bøde)?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Udlændingelovens § 59, stk. 8, omfatter forsætlig bistand bå-

de til ulovlig indrejse i Danmark og rejse gennem Danmark

(transit). Efter Rigsadvokatens meddelelse nr. 7/2006, punkt

5.5., skal anklagemyndigheden i sådanne sager som udgangs-

punkt nedlægge påstand om frihedsstraf, og det gælder, uanset

om der er tale om bistand til indrejse eller til gennemrejse.

Straffen i sager om overtrædelse af udlændingelovens § 59,

stk. 8, fastsættes i øvrigt ligesom i andre straffesager af retten

ud fra en konkret vurdering af den enkelte sags omstændighe-

der

Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet udtalelser

fra Statsadvokaten i Viborg og Statsadvokaten i København,

der har indhentet en udtalelse fra henholdsvis Syd- og Sønder-

jyllands Politi og Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi, idet

det typisk vil være disse to politikredse, der behandler denne

type sager.

Syd- og Sønderjyllands politi har oplyst, at der i politikredsen

ikke har været sager, som vedrører transport gennem Danmark,

f.eks. tilfælde hvor en udlænding er blevet afhentet på stationer

eller lignende her i landet med henblik på videretransport. Poli-

tikredsen har endvidere oplyst, at der ikke vil blive sondret

mellem de to ovennævnte situationer (indrejse eller transit) i

forbindelse med nedlæggelse af strafpåstand.

Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har tilsvarende oplyst,

at politikredsen i relation til strafpåstanden i sager om overtræ-

delse af udlændingelovens § 59, stk. 8, som udgangspunkt ikke

har sondret mellem, hvordan bistanden er foregået. Politikred-

sen har desuden bemærket, at straffen altid fastsættes efter en

konkret afvejning af omstændighederne i den enkelte sag.”