Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1599265_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
12. februar 2016
Strafferetskontoret
Mark Ørberg
2016-0030-4114
1855897
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 217 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. januar 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).
Søren Pind
/
Lasse Boje
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 217: Spm. om en dommer i en retssag har mulighed for at bestemme, at et vidne ikke indkaldes, på trods af forsvarsadvokatens eller den sigtedes ønske og anmodning herom, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 217 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, om det er korrekt forstået, at en dom-
mer i en retssag har mulighed for at bestemme, at et vidne ikke
indkaldes, på trods af forsvarsadvokatens eller den sigtedes øn-
ske og anmodning herom, og hvis dette er tilfældet, i hvilken
grad finder ministeren, at dette harmonerer med den sigtedes
retssikkerhed, eksempelvis i forbindelse med dennes eventuel-
le behov for at indkalde nødvendige, relevante vidner i sit for-
svar?”
Svar:
Retsplejeloven indeholder i kapitel 77 regler om tiltale og forberedelse af
hovedforhandling i første instans.
Det fremgår af § 837, stk. 1, nr. 3, at anklagemyndigheden samtidig med
indleveringen af anklageskriftet eller snarest muligt derefter skal indlevere
en fortegnelse over de beviser, som anklagemyndigheden ønsker at føre, til
retten.
Det fremgår endvidere af § 839, stk. 1, nr. 2, at forsvareren inden udløbet
af den frist, som anklagemyndigheden har anført på anklageskriftet, skal
indlevere en fortegnelse over de beviser, som forsvareren agter at føre, til
retten og til anklagemyndigheden.
Det fremgår endelig af § 841, stk. 1, at hvis en af parterne i en straffesag
vil modsætte sig modpartens bevisførelse, skal parten uden ophold fore-
lægge sagen for retten til afgørelse. Inden retten træffer afgørelse, skal par-
terne så vidt muligt have lejlighed til at udtale sig mundtligt eller skriftligt.
Bestemmelsen svarer med redaktionelle ændringer til den tidligere § 837,
som i 1971 blev ændret for at opfylde FN’s konvention om borgerlige og
politiske rettigheder, hvorefter anklager og forsvarer skal stilles lige med
hensyn til adgangen til vidneførsel.
Bestemmelsen indebærer bl.a., at retten kan afskære vidneførsel, som efter
rettens skøn er uden betydning for sagen, hvilket efter Justitsministeriets
opfattelse ikke rejser spørgsmål i forhold til tiltaltes retssikkerhed.
2