Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1607852_0001.png
Ministeren
Retsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Retsudvalget har den 18. januar 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 209 (Alm. del)
efter ønske fra Trine Bramsen (S) til udlændinge-, integrations- og boligministeren,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 209:
Kan ministeren oplyse, om den danske regering automatisk udsætter udrejsefri-
sten for en afvist asylansøger som følge af en anmodning herom fra én af FN-
komitéerne (CCPR, CERD, CAT, CEDAW og CRPD), eller om der bliver foretaget en
konkret vurdering i hver enkelt klagesag af, om den afviste asylansøgere, der har
fået afslag på asyl i både Udlændingestyrelsen og Flygtningenævnet, reelt er for-
hindret i at blive sendt ud af Danmark?
Svar:
Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet har til brug for besvarelsen af
spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:
”1. I forbindelse med behandlingen af klagesager indbragt mod Dan-
mark har FN-komitéerne mulighed for at fastsætte såkaldte foreløbi-
ge foranstaltninger (”interim measures”), hvorved den danske rege-
ring anmodes om ikke at udsende klageren eller klagerne af Dan-
mark, så længe vedkommendes sag behandles ved klageorganet.
Det følger af komitéernes procesreglementer, at fastsættelse af fore-
løbige foranstaltninger har til formål at undgå, at klageren eller kla-
gerne udsættes for uoprettelig skade (”irreparable damage”).
2.
FN-komitéernes udtalelser i klagesager mod Danmark er ikke ret-
ligt bindende. Det gælder også FN-komitéernes anmodninger om fo-
reløbige foranstaltninger.
Det følger dog af FN-komitéernes egen praksis, at det er uforeneligt
med statens forpligtelse til i god tro at respektere den individuelle
klageadgang til FN-komitéerne, hvis staten ikke efterkommer en an-
modning om foreløbige foranstaltninger. Der kan f.eks. henvises til
Dato: 7. marts 2016
Udlændingeafdeling
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
6198 4000
[email protected]
www.uibm.dk
36977191
Sags nr.
AktId
2016 - 1240
44246
Side
1/2
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 210: Spm. om den danske regering er bundet af at følge de enkelte FN-komitéers (CCPR, CERD, CAT, CEDAW og CRPD) anmodning om ikke at udsende den afviste asylansøger (klageren) af Danmark, så længe vedkommendes sag behandles, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
FN’s Menneskerettighedskomités General Comment nr. 33 om med-
lemsstaternes forpligtelser under den Valgfri Protokol til FN’s Kon-
vention om Borgerlige og Politiske Rettigheder (pkt. 19).
Der kan ligeledes henvises til klagesag nr. 249/2004,
Mr. Nadeem
Ahmad Dar mod Norge,
der vedrørte udsendelse af en pakistansk
statsborger til Pakistan. FN’s Torturkomité havde anmodet Norge om
ikke at udsende klageren til Pakistan, mens sagen verserede ved Tor-
turkomitéen. Norge udsendte alligevel klageren til Pakistan under sa-
gens behandling ved komitéen. Komitéen fandt, at det udgjorde en
krænkelse af artikel 22 i FN’s Torturkonvention om den individuelle
klageadgang til Torturkomitéen, at klageren var blevet udsendt til Pa-
kistan på trods af, at komitéen havde fastsat foreløbige foranstalt-
ninger.
Det er Justitsministeriets umiddelbare opfattelse, at hvis Danmark
undlader at efterkomme en FN-komités anmodning om foreløbige
foranstaltninger i en sag vedrørende udsendelse af en afvist asylan-
søger, vil det i realiteten betyde, at Danmark – uanset at FN-
komitéernes anmodninger om foreløbige foranstaltninger ikke er ret-
ligt bindende – ikke respekterer den individuelle klageadgang til FN-
komitéerne. I overensstemmelse hermed har regeringen altid efter-
kommet FN-komitéernes anmodninger om foreløbige foranstaltnin-
ger i sager om udsendelse af afviste asylansøgere.”
Inger Støjberg
/
Moya-Louise Lindsay-Poulsen
Side
2/2