REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 169: Spm. om regeringen har, eller vil tage initiativ til, at ID-tyveri får sin egen gerningskode i politiets sagsstyringssystem POLSAS, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. marts 2016

Politikontoret

Rasmus Hjalte Niess Bak

2016-0030-4067

1840328

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 169 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. januar 2016. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 169: Spm. om regeringen har, eller vil tage initiativ til, at ID-tyveri får sin egen gerningskode i politiets sagsstyringssystem POLSAS, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 169 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren, i forlængelse af REU alm. del

–

svar på

spørgsmål 108, redegøre for, om regeringen har eller vil tage

initiativ til, at ID-tyveri får sin egen gerningskode i politiets

sagsstyringssystem POLSAS eller på anden måde at gøre det

muligt at identificere denne form for kriminalitet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

kan oplyse, at politiets journalplan for så vidt an-

går gerningskoder vedrørende straffelovsanmeldelser er bygget

op omkring paragraffer. De enkelte paragraffer kan være rela-

teret til én eller flere gerningskoder. Eksempelvis er straffelo-

vens § 245 om kvalificeret vold relateret til to gerningskoder,

der henviser til henholdsvis paragraffens stk. 1 (vold, kvalifice-

ret) og stk. 2 (vold m/skade på legeme eller helbred).

Identitetstyveri er ikke selvstændigt kriminaliseret, men kan re-

lateres til flere af straffelovens paragraffer, herunder bedrageri

og personelfalsk. Såfremt der oprettes en gerningskode til regi-

strering af identitetstyveri, vil det medføre et væsentligt stati-

stikbrud, der blandt andet vil betyde, at det ikke længere vil

være muligt at udarbejde statistiske opgørelser over udviklin-

gen inden for eksempelvis bedrageri (straffelovens § 279).

På den baggrund er det efter Rigspolitiets opfattelse ikke hen-

sigtsmæssigt at oprette en gerningskode til registrering af iden-

titetstyverier.

Rigspolitiet kan supplerende oplyse, at Rigspolitiet har fokus

på en analysebaseret tilgang til efterforskning, og der blev i

den sammenhæng i april 2015 indført en række såkaldte sø-

genøgler vedrørende it-kriminalitet, herunder en søgenøgle

vedrørende identitetstyveri.

Søgenøgler benyttes i forbindelse med registrering af sager i

POLSAS, hvor den enkelte sagsbehandler skal tage stilling til,

om det er relevant at knytte en eller flere søgenøgler til den på-

gældende sag. De enkelte søgenøgler kan vælges indenfor flere

i forvejen definerede gerningskoder, som er relevante i forhold

til den kriminalitetstype, som den enkelte søgenøgle dækker

over.

Søgenøglerne skal fremadrettet bruges til at optimere de data,

der ligger til grund for politiets kriminalitetsanalyser og derved

medvirke til nærmere at belyse udviklingen inden for et givent

kriminalitetsområde, herunder eksempelvis identitetstyveri.

Selv om der således er etableret en særlig søgenøgle med hen-

blik på at gøre det muligt at identificere sager vedrørende iden-

titetstyveri, er det dog fortsat en udfordring af sikre, at alle re-

levante sager opdateres med denne.

Rigspolitiet arbejder målrettet på at øge datakvaliteten og vil i

den sammenhæng foretage central controlling af brugen af sø-

genøgler med

henblik på at sikre korrekt registrering.”

Justitsministeriet kan henholde sig til Rigspolitiets udtalelse.