Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1587819_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
12. januar 2016
Politikontoret
Tina Pedersen
2015-0030-4005
1827037
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 110 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. december 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pind
/
Louise Falkenberg
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 110: Spm. om fordele og ulemper ved et ridende politi, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 110 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Hvilke fordele og ulemper ser ministeren udledt af diverse er-
faringer ved et ridende politi?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Der henvises indledningsvist til Justitsministeriets besvarelse
af 21. november 2012 af spørgsmål nr. 235 (Alm. del) fra Fol-
ketingets Retsudvalg, hvorved den tale, der dannede grundlag
for justitsministerens besvarelse af samrådsspørgsmål M, blev
oversendt til Retsudvalget samt til Justitsministeriets besvarel-
se af den 8. november 2012 af spørgsmål nr. 49 fra Folketin-
gets Retsudvalg (Alm. del), hvor nogle erfaringer fra Køben-
havns Politi er omtalt.
Det fremgår blandt andet af disse besvarelser, at Københavns
Politi har fremhævet som nogle af rytterisektionens styrker, at
dens virke af borgene blev oplevet som tryghedsskabende og
fremmende for kontakten mellem borger og politi, samt at en
hestepatrulje er meget synlig i gadebilledet og derfor virker
præventiv og tryghedsskabende alene i kraft af sin tilstedevæ-
relse. Det fremgår videre, at rytterisektionen derimod ikke har
været anvendt i forbindelse med bekæmpelse af uroligheder og
lignende, idet dette forudsætter en særlig træning af hestene,
ligesom anvendelse af heste i sådanne situationer generelt må
anses for at være forbundet med risiko for, at såvel borgere
som rytter og hest kan komme til skade.
Det fremgår endvidere, at Københavns Politi har oplyst, at en
stor del af polititjenestemændenes arbejdstid gik med opbyg-
ning og vedligeholdelse af hestenes færdigheder, hvilket med-
førte, at de pågældende polititjenestemænd havde betydeligt
færre timer i operativ tjeneste end andre polititjenestemænd i
operative funktioner på gadeplan.”
Justitsministeriet kan i det hele henholde sig til Rigspolitiets udtalelse.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 112
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2