Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1587824_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
12. januar 2016
Politikontoret
Tina Pedersen
2015-0030-4003
1827028
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 108 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. december 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pind
/
Louise Falkenberg
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 108: Spm. om undersøgelser fra Sverige, der har vist, at en politihest med rytter kan erstatte omkring 18 betjente, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 108 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kender ministeren til undersøgelser og erfaringer fra ind- el-
ler udland, som kan be- eller afkræfte undersøgelser fra Sveri-
ge, der har vist, at en politihest med rytter kan erstatte omkring
18 betjente, f.eks. under uroligheder i forbindelse med fod-
boldkampe?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Det bemærkes indledningsvist, at Rigspolitiet ikke er bekendt
med de omtalte undersøgelser fra Sverige, som skulle vise, at
en politihest med rytter kan erstatte 18 betjente, f.eks. under
uroligheder i forbindelse med fodboldkampe. Rigspolitiet er
heller ikke bekendt med undersøgelser og erfaringer fra ind-
eller udland, som kan be- eller afkræfte sådanne undersøgelser.
Der henvises herudover til Justitsministeriets besvarelse af 21.
november 2012 af spørgsmål nr. 235 (Alm. del) fra Folketin-
gets Retsudvalg, hvorved den tale, der dannede grundlag for
justitsministerens besvarelse af samrådsspørgsmål M blev
oversendt til Retsudvalget samt til Justitsministeriets besvarel-
ser af henholdsvis den 8. november 2012 af spørgsmål nr. 50
(Alm. del) og den 21. november 2012 af spørgsmål nr. 247
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Det fremgår blandt andet af disse besvarelser, at Københavns
Politi har oplyst, at den nu nedlagte rytterisektion ikke blev
anvendt i forbindelse med bekæmpelse af uroligheder og lig-
nende. Det gjaldt heller ikke i forbindelse med fodboldkampe,
hvor politiheste alene har været anvendt i begrænset omfang
og primært til afpatruljering og overvågningsopgaver.”
2