MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 928: Spm. om at sikre at dyr i varetægt foranlediget af det offentlige behandles godt m.v., til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. juni 2016

Politikontoret

Anne Vibe Bengtsen

2016-0032/33-0005

1973357

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 928 (Alm. del), som Folketin-

gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 27. maj

2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Due (DF).

Søren Pind

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 928: Spm. om at sikre at dyr i varetægt foranlediget af det offentlige behandles godt m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 928 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-

valg:

”Hvordan vil ministeren sikre at dyr i varetægt foranlediget af

det offentlige behandles godt og får den nødvendige behand-

ling, når de er syge, jf. MOF alm. del – bilag 476?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-

tet en udtalelse fra Fødevarestyrelsen og Rigspolitiet.

Fødevarestyrelsen har om den gældende godkendelses- og tilsyns-

ordning for hundepensioner og -internater oplyst følgende:

”Dyrepensioner og dyreinternater må kun drives med tilladelse

fra Fødevarestyrelsen, jf. dyreværnslovens § 18. Er der tale om

pension eller internat for hunde, skal virksomheden godkendes

efter reglerne i bekendtgørelse nr. 1463 af 7. december 2015

om erhvervsmæssig handel med og opdræt af hunde samt hun-

depensioner og hundeinternater. Dette gælder dog ikke, hvis

der er tale om en pension eller et internat, hvor der opstaldes

mindre end fire hunde ad gangen, jf. bekendtgørelsen § 1, stk.

I bekendtgørelsen stilles en række krav til indretning af virk-

somheden. Det er bl.a. et krav, at virksomheden sikrer hundene

forsvarlige forhold således, at hundenes fysiologiske, ad-

færdsmæssige og sundhedsmæssige behov tilgodeses. Be-

kendtgørelsen indeholder også specifikke krav til f.eks. størrel-

sen og indretning af hundenes opholdsrum samt krav til løbe-

gård, krav om menneskelig kontakt for alle hunde, og krav om,

at den, der har det daglige ansvar for virksomheden, skal have

en sådan erfaring og viden, at virksomheden kan drives dyre-

værnsmæssigt forsvarligt.

Herudover gælder, at virksomheden skal have tilknyttet en pri-

vatpraktiserende dyrlæge, som skal tilse hundeholdet 4 gange

årligt. Desuden er Fødevarestyrelsen tilsynsmyndighed og skal

foretage lejlighedsvis tilsyn.

Hundepensioner og internater indgår i Fødevarestyrelsens vete-

rinære kontrolkoncept, og de kan således udpeges til nul-

punktskontrol, prioriteret kontrol og kontrolkampagner, lige-

som der kan føres tilsyn på baggrund af anmeldelser.

Som et led i Fødevarestyrelsens kontrolkoncept fastlægges alle

kontrolindsatser på veterinærområdet på baggrund af analyser

af foregående års kontrolresultater samt faglige vurderinger og

hensyn. Der er således ikke et fast mål for antallet af tilsyn.

MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 928: Spm. om at sikre at dyr i varetægt foranlediget af det offentlige behandles godt m.v., til justitsministeren

Det skal imidlertid bemærkes, at Fødevarestyrelsen fra 2017

nedprioriterer den statslige kontrol på hobby-og fritidsdyrsom-

rådet, hvilket betyder, at Fødevarestyrelsen ophører med at fø-

re tilsyn med kenneler, pensioner og dyrehandlere, dyreparker

og zoologiske haver. Som nævnt vil virksomhederne på dette

område fortsat være under tilsyn af en praktiserende dyrlæge,

og Fødevarestyrelsen vil endvidere som hidtil reagere på kon-

krete henvendelser vedrørende de nævnte virksomheder.”

Rigspolitiet har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har forstået spørgsmålet således, at det alene rela-

terer sig til politiets anbringelse af hunde på interna-

ter/pensionater i en længere periode efter hundelovens § 1 b,

stk. 3, § 3, stk. 3 og 4 (herreløse hunde eller lignende) og § 6 b,

stk. 1 (herunder hunde der skal undersøges af en hundesagkyn-

dig, og hunde der afventer endelig afgørelse om evt. aflivning).

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen anmodet samtlige poli-

tikredse om en udtalelse.

Alle politikredse har oplyst, at de benytter pensioner/internater,

som er godkendt af Fødevarestyrelsen eller af politiet efter de

dagældende regler.

To sjællandske politikredse har oplyst, at de også benytter et

hundehotel (pension), som ifølge politiets sagsstyringssystem

(POLSAS) ses godkendt til dyrehold af politiet i 2000.

De to politikredse er i forbindelse med besvarelsen af dette

spørgsmål blevet opmærksomme på, at hundehotellet ikke blev

registreret hos Fødevarestyrelsen i forbindelse med, at området

overgik til styrelsen i 2011.

Fødevarestyrelsen har til Rigspolitiet oplyst, at hundehotellet

kan registreres som godkendt hos styrelsen, hvis den tidligere

meddelte tilladelse fra politiet kan fremfindes, og virksomhe-

den ikke i mellemtiden er ændret væsentligt i forhold til stør-

relse, ejerskab mv. Rigspolitiet er i dialog med politikredsen,

hvor hundehotellet er beliggende, herom.

Det bemærkes, at de forhold, der beskrives i bilaget til spørgs-

målet, ikke vedrører det pågældende hundehotel.”