MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 865: Spm. om, hvilke undersøgelser der er udarbejdet om konsekvenserne af støjudsættelse som følge af den reviderede støjbekendtgørelsen for vindmøller, herunder f.eks. måleprojektet i Holbæk eller helbredsundersøgelser, til miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt

Vurdering af toneindhold i

vindmøllestøj hos naboer

Rapport nr. 28

Miljøstyrelsens Referencelaboratorium for Støjmålinger

DELTA

RL 17/15

MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 865: Spm. om, hvilke undersøgelser der er udarbejdet om konsekvenserne af støjudsættelse som følge af den reviderede støjbekendtgørelsen for vindmøller, herunder f.eks. måleprojektet i Holbæk eller helbredsundersøgelser, til miljø- og fødevareministeren

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

DELTA

Venlighedsvej 4

2970 Hørsholm

Telefon: +45 72 19 40 00

[email protected]

www.referencelaboratoriet.dk

Titel

Vurdering af toneindhold i vindmøllestøj hos naboer

Vores ref.

LSS/THP/ilk

Rekvirent

Miljøstyrelsen

Strandgade 29

1401 København K

Resumé

For at kunne fastlægge støjbelastningen fra vindmøller skal støjens indhold af tydeligt hørbare toner i nogle

tilfælde vurderes på grundlag af målinger ved naboer til vindmøllerne. Vindgenereret støj fra vegetation og

bygninger (vindstøjen) har væsentlig indflydelse på resultatet, og betydningen af målepunktets placering for

resultatet er undersøgt. Det er ydermere belyst, hvordan det samlede resultat for et tonetillæg falder ud med

hhv. et fast 5 dB tillæg eller et gradueret tillæg.

Der er udført synkrone målinger i 1-minutperioder af vindstøjen i et antal mikrofonpositioner, der kunne re-

præsentere mulige målepositioner til måling af toneindhold hos naboen til en vindmølle. Resultaterne er ana-

lyseret i kritiske bånd, og der er fundet store forskelle (op mod 10 dB for gennemsnittet ved én vindha-

stighed) i resultaterne fra mikrofonpositionerne.

På baggrund af målingerne er der givet generelle retningslinjer for, hvorledes målepositionerne vælges, så de

bedst opfylder bekendtgørelsens krav om,

”at vindstøjen får mindst mulig indvirkning på måleresultaterne”.

Målingerne viste også, at det A-vægtede støjniveau fra vegetationen i de fleste tilfælde var højere end de

gældende støjgrænser. Det betyder, at en eventuel eftervisning af overholdelse af støjgrænserne ud fra målin-

ger kan være svær og give et usikkert resultat.

Den nuværende analysemetode er en maksimalværdimetode for 1-minutperioderne. Det vil kunne nedbringe

usikkerheden på resultaterne, hvis tydeligheden i stedet angives som f.eks. 95 % fraktilen

af de ”tydelighe-

der”, der er målt

i 1-minutperioderne svarende til den tydelighed, der overskrides i 5 % af observationerne.

Fire konkrete sager er gennemgået for at belyse et fast kontra et gradueret tonetillæg. Der blev taget ud-

gangspunkt i en måleubestemthed på 2 dB.

I den afgørende naboafstand vil en ændring af tonernes tydelighed med 2 dB kunne ændre afgørelsen om et

fast tillæg på 5 dB hos 3 af de 12 naboer, hvor der er foretaget målinger. Et gradueret tillæg ville højst ændre

sig med 2 dB i de tilfælde, hvor det gives.

Det kan konkluderes, at i sager, hvor toneniveauet ligger 6-7 dB over medhørstærsklen, bliver det ret tilfæl-

digt, om der tillægges 0 eller 5 dB pga. måleubestemtheden. Med et gradueret tillæg vil tillægget tilsvarende

kun variere mellem 2 og 3 dB.

Målingerne, der ligger til grund for denne rapport, er foretaget, mens der var blade på træer og buske. Betyd-

ningen af forskellige bevoksningstyper (løv/nåletræer) samt døgn- og årstidsvariation er ikke en del af pro-

jektet.

DELTA, 21. december 2015

Lars S. Søndergaard

Referencelaboratoriet

Rapport nr. 28

RL 17/15

Torben Holm Pedersen

Referencelaboratoriet

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Indholdsfortegnelse

Indledning .................................................................................................................4

Baggrund og formål .................................................................................................4

Bekendtgørelse og vejledninger ..............................................................................5

Målinger ....................................................................................................................6

4.1 Ejendommen .......................................................................................................7

4.2 Mikrofonplaceringer ...........................................................................................7

Resultater ................................................................................................................12

5.1 Støjniveau som funktion af vindhastigheden ....................................................12

Anbefalinger ...........................................................................................................19

6.1 Valg af mikrofonplacering ................................................................................19

6.2 Hensyntagen til luftabsorption ..........................................................................21

Gradueret tillæg .....................................................................................................22

7.1 Måling af toner i vindmøllestøj ........................................................................22

7.2 Fast eller gradueret tillæg .................................................................................23

7.3 Eksempler på konkrete sager ............................................................................26

Konklusion ..............................................................................................................31

Referencer ...............................................................................................................33

Appendiks 1

–

Placeringer af mikrofoner og vindmast .............................................34

Mikrofonplacering 1 ................................................................................................34

Mikrofonplacering 2 ................................................................................................36

Mikrofonplacering 3 ................................................................................................37

Mikrofonplacering 4 ................................................................................................39

Mikrofonplacering 5 ................................................................................................40

Placering af mast med vindmåler .............................................................................41

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Indledning

For at kunne fastlægge støjbelastningen i et punkt fra en eller flere vindmøller skal støjens ind-

hold af tydeligt hørbare toner i nogle tilfælde vurderes på grundlag af målinger ved én eller

flere naboer til vindmøllerne. Vindgenereret støj fra vegetation og bygninger (vindstøjen) har

væsentlig indflydelse på resultatet, og betydningen af placeringen af målepunktet for resultatet

er undersøgt. Det er ydermere belyst, hvordan det samlede resultat for et tonetillæg falder ud

med hhv. et fast 5 dB tillæg eller et gradueret tillæg, når ovennævnte variationer er i spil.

Betydningen af forskellige bevoksningstyper (løv/nåletræer) samt døgn- og årstidsvariation er

ikke en del af projektet.

Baggrund og formål

Ved bestemmelse af støjbelastningen fra vindmøller foretages måling af vindmøllers kildestyr-

ke og toneindhold i henhold til Vindmøllebekendtgørelsen 1736 af 21/12 2015 [1] (fremover

refereret til som BEK 1736). Målingen foretages i en afstand svarende til vindmøllens total-

højde. Hvis det viser sig, at der forekommer tydeligt hørbare toner i denne afstand, skal tone-

indholdet også vurderes ved den mest støjbelastede bolig. I BEK 1736 er beskrevet følgende

omkring vurdering af støjens indhold af tydeligt hørbare toner: ”Støjmålingen skal

foretages i

et repræsentativt punkt i nærheden af den nærmeste bolig 1,5 m over terræn og valgt på en så-

dan måde, at vindstøjen får mindst mulig indvirkning på måleresultaterne”.

Sædvanligvis er der en eller anden form for vegetation omkring boligen

–

som oftest træer og

buske. Som ovenstående antyder, har placeringen af målepunktet stor betydning for resultatet,

fx om vurderingen foretages i læ, tæt på vegetation eller i det fri, da maskeringen vil stige eller

falde alt efter placering.

Om valg af målepunkt:

1) Støjgrænsen gælder for det mest støjbelastede punkt ved udendørs opholdsarealer højst

15 m fra beboelse i det åbne land.

2) Der skal måles i et repræsentativt punkt, dvs. et punkt som er eller kunne være repræsenta-

tivt for brugen af de udendørs opholdsarealer.

3) Målepunktet vælges, hvor der er mindst vindgenereret baggrundsstøj på de under 1) og 2)

angivne områder med en vindretning, hvor der er medvind ±45° fra vindmøllen hen mod

målepunktet.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

I dette projekt er problematikken belyst ved at sammenligne synkrone målinger for forskellige

positioner på en typisk landejendom, der kunne have været nabo til vindmøller, men ikke er

det. Fordelen ved at vælge en ejendom, der ikke er nabo til vindmøller, er dels af praktisk ka-

rakter (det er ikke nødvendigt at vente på, at det blæser fra en bestemt retning), og dels giver

det beregningsmæssigt mulighed for at se på effekten for toner i hele frekvensområdet og ikke

kun ved de frekvenser, hvor der tilfældigvis er toner fra den eller de aktuelle vindmøller, som

står i nærheden.

Det faste 5 dB tillæg for tydeligt hørbare toner udgør et specielt problem, fordi man med et fast

tillæg kan risikere, at en minimal forskel i baggrundsstøjniveau kan være afgørende for, om

5 dB tillægget udløses eller ej. Ud over at forsøge at give en vejledning, der minimerer forskel-

le i baggrundsstøjniveau for målepositioner, der opfylder bekendtgørelsen, er det også et for-

mål at belyse, i hvilken grad et gradueret tillæg kan medvirke til at mindske den samlede ube-

stemthed og bringe den målte støjbelastning i bedre overensstemmelse med den oplevede støj-

gene. Det graduerede tonetillæg er beskrevet i Referencelaboratoriets Orientering nr. 31, 2001

[5] samt i ISO 1996-2 Annex C [7].

Bekendtgørelse og vejledninger

Målinger og vurderinger skal foretages i henhold til følgende udklip fra relevante metoder.

BEK 1736 [1]:

•

For at kunne fastlægge støjbelastningen L

i et givet punkt skal støjens indhold af tyde-

ligt hørbare toner vurderes”.

Vurderingen foretages ved den mest støjbelastede bolig ved objektiv måling efter ret-

ningslinjerne i kapitel 7 i Miljøstyrelsens vejledning

nr. 4/1984: ”Måling

af ekstern

støj fra virksomheder”

[3]. Ved brug af metoden skal det dog forudsættes, at tonerne

er stationære, således at både niveauet af tonerne og niveauet af den maskerende støj

fastlægges ved midling af et antal spektre, som svarer til en analysetid på mindst 1 mi-

nut, og frekvensanalyserne skal foretages af A-vægtede spektre.

Støjmålingen skal foretages i et repræsentativt punkt i nærheden af den nærmeste bolig,

1,5 m over terræn og valgt på en sådan måde, at vindstøjen får mindst mulig indvirk-

ning på måleresultaterne.

Der skal være medvind ±45° fra vindmøllen mod målepunktet, og vindhastigheden målt

10 m over terræn skal være mellem 6 og 8 m/s. Der skal måles i et tidsinterval, hvor

tonen er tydeligst.

Hvis en frekvensanalyse af vindmøllestøjen, målt tæt ved vindmøllen som beskrevet i

procedurerne for måling af det A-vægtede lydeffektniveau, viser, at der ikke forekom-

mer tydeligt hørbare toner i nærheden af vindmøllen, vil der ikke være toner i støjen

ved beboelse, og en særskilt analyse heraf er ikke nødvendig.

•

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Vejledning nr. 1/2012: ”Støj fra vindmøller”

[2]:

•

Støjmålingen, som benyttes til toneanalyse, skal foretages på et sted i nærheden af den

nærmeste og mest støjbelastede bolig. Målestedet vælges under hensyn til, at der skal

være mindst mulig vindstøj, både fra vegetation og fra vindens påvirkning af mikrofo-

nen. Stedet skal være repræsentativt med hensyn til udendørs opholdsarealer i umid-

delbar tilknytning til boligen, og målepunktet skal enten være i ”praktisk frit felt”, så-

ledes at der ikke forekommer reflekteret lyd fra bygninger eller andre flader, eller di-

rekte på facaden af en bygning, i form af en ”+6dB-måling”.

Vejledning nr. 6/1984:

”Måling

af ekstern støj fra virksomheder” [3]:

Om tildeling af tillæg:

Ud fra de fundne lydtrykniveauer af henholdsvis toner og øvrig støj bestemmes en krite-

riestørrelse ∆L

defineret som

∆L

= L

p,tone

–

p,krit.bånd

p,tone

er lydtrykniveauet af tone/tonerne

p,krit.bånd

er lydtrykniveauet af den øvrige støj i det aktuelle kritiske bånd med centerfre

kvens f

c,krit

∆L

er et mål for, hvor kraftig tonen er i forhold til den øvrige støj.

Der er ikke specifikt givet en afstandsgrænse til boliger ved vurdering af toner. Da støjgrænsen

gælder for det mest støjbelastede punkt ved udendørs opholdsarealer og højst 15 m fra beboel-

se i det åbne land, er de konkrete målinger, som beskrives i det følgende, så vidt muligt place-

ret maksimalt 15 m fra stuehus. De valgte målepositioner belyser, hvilke variationer man vil

kunne komme ud for i praksis, stadig under overholdelse af ovenstående regler.

Målinger

Målingerne er udført i dagperioden over to særskilte dage i begyndelsen af oktober 2015. Der

var stadig rigeligt med grønne blade på træer og buske, og målingen anses derfor også repræ-

sentativ for en sommersituation, hvor man vil opholde sig i haven. Begge dage var himlen

overskyet, temperaturen lå på ca. 12-14 °C, og luftfugtigheden var ca. 80 %. Ved målingerne

er benyttet både en primær (inderst) og sekundær (ydre) vindskærm, så bidraget fra vindgene-

reret støj omkring mikrofonen er minimeret. Vindhastigheden er målt i 10 m højde på åben

mark i en afstand af ca. 50-160 m fra mikrofonerne.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

4.1

Ejendommen

Ejendommen består af et toetagers stuehus samt en lade. Ejendommen er omgivet af en del

vegetation

–

primært træer og buske i en højde op til ca. 10 m. Ca. 100 m vest for huset er lille

skov med 1-3 år gamle pile med højden ca. 8 m til brug for brændsel. Ca. 1 km vest for ejen-

dommen løber en hovedvej, hvorfra trafikken er hørbar, når det blæser fra vest. Ca. 300 m mod

nord er en lille landevej, hvor der af og til passerer køretøjer. På måledag 1 blev der presset

halm ca. 300 m mod sydøst, hvilket til tider var hørbart. Det er i nærværende undersøgelse kun

relevant at se på vegetationsstøjen. Øvrig baggrundsstøj er så vidt muligt udeladt af analyserne.

Nærmeste større vindmølle står mere end 3 km væk, og der er ingen hørbare vindmøller i nær-

heden.

Vindretning

måledag 1

Vindretning

måledag 2

Figur 1

Luftfoto af ejendom, målepositioner (markeret med rødt) og vindretninger. Billedet stammer

fra Google Earth 2015.

4.2

Mikrofonplaceringer

Der er udvalgt 4 (+1) målepositioner, se Figur 1. På første måledag blæste det fra vest (vindha-

stigheder mellem 3-7 m/s), mens det blæste fra øst på anden måledag (vindhastigheder mellem

6-12 m/s). De forskellige mikrofonplaceringer er valgt, så de repræsenterer en mulig placering

på en ejendom, og hvor de som hovedregel er maksimalt 15 m fra ejendommens stuehus. For

denne undersøgelse er enkelte af punkterne placeret længere fra stuehuset end 15 m.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Enkelte af punkterne har desuden (specielt ved måledag 2) en placering i forhold til bygninger

man sædvanligvis ikke ville have valgt enten pga. akustiske refleksioner eller skyggeeffekt i

forhold til en vindmølle i vindretningen. Når der ikke er nogen vindmølle, er placeringen i for-

hold til ejendommen umiddelbart uden betydning. Punkterne længere fra stuehuset end 15 m er

valgt, da de repræsenterer en situation, det ikke var muligt at opnå indenfor 15 m fra stuehuset.

4.2.1

Mikrofonplacering 1

Mikrofonplacering 1 er den mikrofon, der er placeret tættest på stuehuset. Placeringen repræ-

senterer nærhed dels til middelhøj vegetation og dels til en ejendom, hvor turbulent vind er

fremherskende. Der er ca. 4,5 m til huset og ca. 4,5 til nærmeste betydende vegetation. Den

omkringliggende vegetation er primært træer og buske, hvor træerne er ca. 8-10 m høje pri-

mært bestående af bøg og eg, se Figur 2. Yderligere fotos er vist i Appendiks 1.

Figur 2

Foto af mikrofonplacering 1 samt nordsiden af stuehuset.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

4.2.2

Mikrofonplacering 2

Mikrofonplacering 2 er inde mellem træerne. Placeringen repræsenterer en position omgivet af

middelhøj vegetation og svarer til en tilgroet ejendom med megen vegetation. Omkringliggen-

de vegetation er 8-10 m høje træer og buske primært bestående af bøg, eg og kastanje. Yderli-

gere fotos er vist i Appendiks 1.

Figur 3

Foto af mikrofonplacering 2 med stuehuset i baggrunden.

4.2.3

Mikrofonplacering 3

Mikrofonplacering 3 er på en åben græsplæne relativt langt fra stuehuset (15 m) og fra vegeta-

tion (16 m). Placeringen repræsenterer en åben position med vegetation i nogen afstand og sva-

rer til en ejendom med store, åbne græsarealer og nogen vegetation. Omkringliggende vegeta-

tion er primært træer og buske i et samlet område samt et enkeltstående kastanjetræ (11 m fra

mikrofonen), hvor træerne er ca. 8-10 m høje og primært bestående af fuglekirsebær og eg.

Yderligere fotos er vist i Appendiks 1.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Figur 4

Foto af mikrofonplacering 3 med stuehusets syd gavl i baggrunden.

4.2.4

Mikrofonplacering 4

Mikrofonplacering 4 er på en åben mark relativt langt fra ejendommen og vegetation (25 m).

Placeringen repræsenterer en åben position med vegetation i nogen afstand, og svarer til en

ejendom med store åbne græsarealer og nogen vegetation. Omkringliggende vegetation er pri-

mært træer og buske i et samlet område, hvor træerne er ca. 8-10 m høje og primært bøg og eg.

Yderligere fotos er vist i Appendiks 1.

Vindmast

Mikrofon

Figur 5

Foto af mikrofonplacering 4 samt vindmasten.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

4.2.5

Mikrofonplacering 5

Mikrofonplacering 5 er kun anvendt på måledag 2 og er i praksis mikrofonen for position 3,

der den sidste time er flyttet til en anden position. Derfor er der relativt få målinger i denne po-

sition. Mikrofonen er placeret ved udkanten af en mark, forholdsvis tæt på høje træer i form af

nåletræer og løvtræer som fx valnød og hasselnød. Træerne er ca. 15 m høje. Placeringen re-

præsenterer en åben position med høj vegetation, der er kraftigt eksponeret for vinden. Yderli-

gere fotos er vist i Appendiks 1.

Figur 6

Foto af mikrofonplacering 5.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Resultater

I det følgende er resultater for mikrofonposition 1 vist og omtalt som mic1 og tilsvarende for

mikrofonpositionerne 2-5.

5.1

Støjniveau som funktion af vindhastigheden

Figur 7

A-vægtet støjniveau (1-minutperioder) som funktion af vindhastighed for måledag 1. Kurverne

viser middelværdierne af støjniveauerne for vindhastighederne pr. hele m/s.

I Figur 7 og Figur 8 er støjniveauet for de to måledage vist som en funktion af vindhastigheden

for hvert 1-minutoptagelse. Det kan som ventet ses, at støjniveauet generelt stiger jo højere

vindhastigheden er. Det kan også ses, at støjniveauet ved fx 7 m/s ikke er det samme for de to

dage. Dette skyldes formentlig, at vindretningen er forskellig for de to måledage. Den første

dag blæste det fra vest, hvilket betyder, at vegetationen som hovedregel var i læ fra anden ve-

getation. På den anden måledag blæste det fra østsydøst, hvilket betyder, at vegetationen som

hovedregel var frit udsat for vinden.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Figur 8

A-vægtet støjniveau (1-minutperioder) som funktion af vindhastighed for måledag 2. Kurverne

viser middelværdierne af støjniveauerne for vindhastighederne pr hele m/s.

Figurerne viser, at det A-vægtede støjniveau fra vegetationen i de fleste tilfælde var højere end

de gældende støjgrænser (37/42 dB(A) ved 6 m/s og 39/44 dB(A) ved 8 m/s). En eventuel ef-

tervisning af overholdelse af støjgrænserne ud fra målinger på den pågældende ejendom ville

være svær og give et usikkert resultat.

Det primære formål i denne rapport er at se på den maskerende støj, eller som udtrykt i Vej-

ledning nr. 6/1984 [3]

”lydtrykniveauet

af den øvrige støj i det aktuelle kritiske bånd med cen-

terfrekvens f

c,krit

”.

Toner i vindmøllestøj stammer som hovedregel fra vindmøllens nacelle og primært fra gear,

generator og kølesystemer. Tonerne kan som hovedregel forekomme i hele det hørbare fre-

kvensområde.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Ifølge vejledningen [3] sættes båndbredden i de kritiske bånd til 100 Hz ved tonefrekvenser

under 500 Hz og til 20 % af centerfrekvensen over 500 Hz. (1/3-oktav svarer til en båndbredde

på 23 % af centerfrekvensen). Ved at fokusere undersøgelsen på de sædvanlige 1/3-oktav cen-

terfrekvenser over 100 Hz forventes en tilstrækkelig opløsning til at belyse problemstillingen.

Supplerende er dog også 70 Hz-båndet inkluderet. De anvendte centerfrekvenser for de kritiske

bånd er vist i Tabel 1.

1000

100

1250

126

1600

160

2000

200

2500

250

3150

316

4000

400

5000

500

6300

630

8000

800

Tabel 1

Anvendte centerfrekvenser i Hz ved beregningen af niveauerne i de kritiske bånd.

Figur 9

A-vægtet lydtrykniveau pr. kritisk bånd af den maskerende støj (vindstøjen) for alle 1-minut-

optagelser ved 8 m/s (7,5-8,5 m/s).

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Analysen er foretaget som en smalbåndsanalyse med en opløsning på 2 Hz, som er omregnet

til niveauet pr. kritisk bånd. Den maskerende støj pr. kritisk bånd er beregnet som angivet i

BEK 1736 for alle 1-minutoptagelser ved hver af de i Tabel 1 viste centerfrekvenser. Resultatet

for måledag 2 ved 8 m/s (7,5-8,5 m/s) kan ses i Figur 9. Figuren illustrerer en stor spredning i

data, som i nogen grad skyldes, at vindhastigheden er målt i en afstand af ca. 50-160 m fra mi-

krofonerne. Hvis vindhastigheden var målt tæt på mikrofonen eller den omgivende vegetation,

ville der formentlig være væsentlig mindre variation. Ved en virkelig måling af toner fra en

vindmølle må det antages, at variationen er endnu større. Især hvis vindmøllen er i MW-

størrelsen, da møllen (hvor vindhastigheden registreres) i så fald vil stå i en afstand af 400-

1000 m fra mikrofonen.

Figur 9 illustrerer den store spredning i data, men de store mængder data gør det svært at se

tendenser og forskelle mellem mikrofonerne. En middelværdi og et 95 % konfidensinterval er

derfor udregnet. For 6 m/s (begge måledage) og 8 m/s (kun anden måledag) er dette vist i

Figur 10 til Figur 12.

Figur 10

Vindhastighed 6 m/s, måledag 1. A-vægtet lydtrykniveau pr. kritisk bånd af den maskerende

støj beregnet som et gennemsnit og et 95 % konfidensinterval (I) for ca. 147 1-minutværdier

for hver mikrofonplacering.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Figur 11

Vindhastighed 6 m/s, måledag 2. A-vægtet lydtrykniveau pr. kritisk bånd af den maskerende

støj beregnet som et gennemsnit og et 95 % konfidensinterval (I) af ca. 8-10 1-minutværdier

for hver mikrofonplacering.

Måledag 1 indeholder meget få data ved 8 m/s, og analysen er derfor kun udført for 6 m/s for

denne dag. Figur 10 viser gennemsnittet ved hver vindhastighed samt 95 % konfidensinterval-

ler. Ved de laveste frekvenser (under 200 Hz) ses, at den maskerende støj er sammenlignelig

for mikrofonplacering 1-3, mens den maskerende støj er højere for mikrofonplacering 4. Sidst-

nævnte kan forklares med vindstøj i mikrofonen (selvom både primær og sekundær vindskærm

er anvendt), da placering på åben mark (mikrofonplacering 4) er den mest udsatte for vindstøj,

mens at de øvrige 3 mikrofonplaceringer denne måledag er i læ. For højere frekvenser (200 Hz

og opefter) kan det ses, at mikrofonplacering 2 har den højeste maskerende støj

–

specielt over

1250 Hz. Mikrofonplacering 2 er placeringen inde mellem vegetation, så det er ikke overra-

skende, at denne placering har mest maskerende støj.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Generelt for måledag 1 ved 6 m/s ser det ud til, at mikrofonplacering 3 er den, der bedst opfyl-

der bekendtgørelsens krav om ”at

vindstøjen får mindst mulig indvirkning på måleresultater-

ne”. Kendetegnene for mikrofonplacering 3 på denne måledag er, at det er den af placeringer-

ne, der både er i læ og længst fra vegetation. Mikrofonplacering 4 (altså placeringen på åben

mark) er ved frekvenser over 200 Hz dog næsten lige så anvendelig.

Måledag 2 indeholder tilstrækkeligt med data ved 8 m/s og 6 m/s til at fremvise en tendens,

hvilket er vist på Figur 11 og Figur 12. Der er dog kun ét datasæt for mikrofonplacering 5 ved

6 m/s, og denne mikrofonplacering er derfor ikke vist på Figur 11. Der er nogen forskel på da-

tamængden i de forskellige figurer (se Figur 13), hvilket også kan ses på konfidensintervaller-

ne, der er noget større for måledag 2. Den største forskel iagttages for den grønne kurve, der

viser mikrofonplacering 3. Ved måledag 1 er det placeringen med den laveste maskerende støj,

mens det ved måledag 2 er placeringen med højeste maskerende støj. Forklaringen er forment-

lig, at vegetationen om denne mikrofonplacering ikke længere er i læ, men derimod står frit

udsat for vinden. Dette bekræftes ved, at niveauerne ved de laveste frekvenser (under 126 Hz)

er sammenlignelige med niveauerne for mikrofonplacering 4 (placeringen på åben mark). For

de øvrige tre mikrofonplaceringer er den indbyrdes rækkefølge den samme for de to måledage,

men niveauerne er vidt forskellige. Dette skyldes formentlig, at vegetationen omkring ejen-

dommen på grund af vindretningen er mindre i læ under måledag 2 end måledag 1.

Resultaterne for måledag 2 ved 8 m/s er vist i Figur 12. Generelt er tendenserne de samme som

i Figur 11 (måledag 2 ved 6 m/s). Dog er mikrofonplacering 5 også inkluderet her. Kendeteg-

nene ved denne mikrofonplacering er, at mikrofonen er frit eksponeret for vinden, og at vege-

tationen er høj bestående af nåletræer og er frit eksponeret for vinden. Da to parametre er æn-

dret her

–

vegetationshøjde og vegetationssammensætning

–

kan det være svært med sikkerhed

at bestemme, hvad der er årsagen til de høje niveauer

–

formentlig en kombination. Hvis man

er ude for denne situation, er det dermed også svært at sige, hvad den bedste placering er. Hvis

man bevæger sig ind mellem træerne, vil man formodentlig opnå læ for selve mikrofonen, men

niveauet i frekvensbånd over 200 Hz vil formentlig stige kraftigt.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Figur 12

Vindhastighed 8 m/s, måledag 2. A-vægtet lydtrykniveau pr. kritisk bånd af den maskerende

støj beregnet som et gennemsnit og et 95 % konfidensinterval af ca. 11-60 1-minutmålinger for

hver mikrofonplacering.

I Figur 13 er vist antal data for vindhastighederne på de to måledage. Det ses, at antallet af må-

linger ved 6 m/s er væsentlig lavere på måledag 2. Da ubestemtheden falder ved midling af et

stigende antal målinger, forklarer dette, hvorfor konfidensintervallerne er større på Figur 11

end på Figur 10.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Figur 13

Antal målinger (1-minutperioder) for de to måledage. Antal målinger for mikrofonplacering 2

og 4 ved måledag 2 svarer til det viste antal for mikrofonplacering 1.

Anbefalinger

Selv om resultaterne er et casestudie fra en enkelt ejendom med den specifikke bevoksning, der

forekommer, kan der udledes nogle generelle anbefalinger.

I det foregående har vi beskrevet de faktisk udførte målinger i 4 (+1) positioner på de to måle-

dage. Man kan også vælge at betragte resultaterne som 8 (9) mulige målepositioner til en kon-

kret nabomåling, hvor man skal vælge den position, der bedst opfylder bekendtgørelsens krav

om ”at

vindstøjen får mindst mulig indvirkning på måleresultaterne”.

6.1

Valg af mikrofonplacering

Generelt bør en måleposition vælges, hvor:

nærmeste vegetation ligger i læ,

der er læ ved mikrofonen,

der er stor afstand til vindeksponeret vegetation.

Hvis ovenstående ikke lader sig gøre, skal man bemærke, at der i de udførte målinger ikke var

én mikrofonplacering, der gav det laveste resultat af vindstøjniveauet i alle kritiske bånd. Hvis

det er kendt, ved hvilke/hvilken frekvenser/frekvens der kan forventes toner (fx fra målingerne

tæt på møllen), er det nemmere at vælge den mest optimale.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Hvis ikke der kan findes en position med både læ og lang afstand til vegetationen, vælges en

eller om muligt to målepositioner:

a. Ved toner fra 200 Hz og opefter bør man søge at komme så langt fra vegetationen som mu-

ligt

–

eller at finde et sted, hvor vegetationen er i læ (lyt og se, hvor påvirket vegetationen

er af vinden).

b. Ved toner under 200 Hz er det vigtigt, at mikrofonen står i læ.

Dette kan illustreres som vist i Figur 14.

Figur 14

Forholdet mellem det A-vægtede lydtrykniveau pr. kritisk bånd (maskerende støjniveau) ved

lave frekvenser (x-aksen) og ved højere frekvenser (y-aksen) for de i alt 8 målepositioner ved

6 m/s. Punkternes benævnelse X.Y refererer til måleposition X på måledag Y.

Pointen i punkt a ovenfor (toner over 200 Hz) illustreres af den øverste punktgruppe i Figur 14

(fra måledag 2). Positionerne 1.2, 2.2 og 3.2 ligger mere i læ end position 4.2, men de er nær-

mere ved vindeksponeret vegetation end position 4.2. Det ses, at hvis tonerne ligger over

200 Hz, bør en position som 4.2 vælges, hvis den i øvrigt opfylder betingelserne for valg af

måleposition. Niveauet ved de højere frekvenser er lavest, og det lavfrekvente niveau er næsten

det samme som i position 3.2.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Pointen for punkt b ovenfor (lavfrekvente toner) illustreres af den nederste punktgruppe i

Figur 14 (fra måledag 1). Positionerne 1.1, 2.1 og 3.1, som ligger i læ, er bedre end position

4.1. Hvis problemet er mellem- eller højfrekvent er position 3.1 og 4.1 ligeværdige, dvs. enten

læ ved både mikrofon og nærmeste bevoksning eller stor afstand til vindeksponeret bevoks-

ning.

6.2

Hensyntagen til luftabsorption

I vurderingen af, hvilke frekvenser der er mest problematiske i naboafstanden, skal luftabsorp-

tionen tages med i betragtning. I BEK 1736 angives tabelværdier for luftabsorption ved for-

skellige frekvenser og afstande. Disse er vist i Figur 15. Ved en vindmølle med totalhøjde på

150 m vil nærmeste nabo som minimum være 600 m væk, og en tone ved fx 5000 Hz vil derfor

være dæmpet ca. 20 dB, mens en tone ved fx 2000 Hz kun vil være dæmpet ca. 5 dB. Jo læn-

gere afstand til vindmøllen, jo lavere skal tonens frekvens være, for at det er sandsynligt, at den

kan være hørbar.

Figur 15

Luftabsorption ved forskellige 1/3-oktav centerfrekvenser og forskellige afstande

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

7.1

Gradueret tillæg

Måling af toner i vindmøllestøj

Afsnit 3 beskriver, hvordan, under hvilke forhold og hvor målingen skal udføres

–

som hoved-

regel hos naboer med tilhørende vegetation.

I forhold til frekvensanalysen bemærkes specifikt:

”…både niveauet af tonerne og niveauet af den maskerende støj fastlægges ved midling af et

antal spektre, som svarer til en analysetid på mindst 1 minut…”.

”… og

vindhastigheden målt 10 m over terræn skal være mellem 6 og 8 m/s. Der skal måles i

et tidsinterval,

hvor tonen er tydeligst…”.

Dette udføres i praksis ved, at man fra en given måleperiode (halve timer) lokaliserer de

1-minutperioder, hvor vindhastigheden er mellem 6 og 8 m/s, og herefter finder den 1-minut-

periode, hvor

∆L

(se afsnit 3) er størst, dvs. hvor tonen/tonerne er tydeligst. Dette gøres ofte i

en automatiseret analyse. Som tidligere nævnt kan det give anledning til en del variation af den

maskerende støj, hvis vindmålingen i praksis udføres flere hundrede meter fra vegetationen,

som genererer støjen.

Målemetoden tilstræber altså i sin nuværende form at finde maksimalværdien af

∆L

ud fra 1-

minutmålingerne. Brug af maksimalværdier er altid lidt problematiske i målesammenhæng,

fordi der er knyttet større ubestemthed til dem end til andre statistisk baserede målestørrelser.

Desuden kan man forestille sig, at der vil optræde en større maksimalværdi, hvis man venter

længe nok.

Det kunne man komme ud over ved fx at benytte 95 % fraktilen. Dvs. den værdi af

∆L

som er

overskredet i 5 % af 1-minutperioderne

. Denne værdi kan findes som middelværdien af

∆L

for 1-minutperioderne plus 1,644 gange standardafvigelsen. Hvis man brugte en sådan stati-

stisk baseret størrelse (i stedet for maksimalværdien), ville antallet af målinger også være med

til at mindske ubestemtheden på resultatet. Med udgangspunkt i standardafvigelserne for de

udførte målinger kan der gives et skøn over de nødvendige antal målinger.

Standardafvigelserne for målingerne af vindstøjen i de kritiske bånd afhænger lidt af frekven-

sen. På måledag 1 ved 6 m/s er den omkring 3 dB ved de lave frekvenser, faldende til ca.

2,5 dB ved 400-1200 Hz og stigende til ca. 4 dB ved 8 kHz. Den samme tendens ses for måle-

dag 2 ved 8 m/s, men her er der dog større forskelle mellem målepositionerne, og position 2

har en standardafvigelse på lidt over 5 dB ved de højeste frekvenser.

For at nedbringe ubestemtheder (udtrykt som 95 % konfidensinterval) til under 2 dB kræves, at

der midles over mere end 6-10 stk. 1-minutmålinger, hvis standardafvigelsen er 2,5 dB. Der

kræves mere end 25-30 målinger, hvis standardafvigelsen er 5 dB.

Dette antal ligger inden for det antal målinger, der sædvanligvis opnås, når der udføres målin-

ger ifølge bekendtgørelsen

1 Det er i øvrigt vist, at N

, dvs. 95 % fraktilen af hørestyrken/Loudness er det, der bedst svarer til den totale

hørestyrkeoplevelse af en støj med varierende niveau.

2 Iht. BEK 1736 skal man have 5 målinger (a 1 minut) omkring 6 m/s og 5 målinger omkring 8 m/s, eller

man skal have 30 målinger (a 10 sekunder) omkring 6 m/s og 30 målinger omkring 8 m/s.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

7.2

Fast eller gradueret tillæg

Målemetoden for hørbare toner i støj tager udgangspunkt i det psykoakustiske fænomen, at

toners hørbarhed i støj hovedsageligt bestemmes af toneenergien i forhold til energien af støjen

i det kritiske bånd, hvor tonerne befinder sig. Dette kan også udtrykkes som forskellen mellem

toneniveauet og niveauet af den maskerende støj i et kritisk bånd.

Målemetoden er beskrevet i Vejledning 6/1984 [3] og er senere uddybet i forskellige oriente-

ringer fra Referencelaboratoriet [4] [5] [6].

Oprindeligt var metoden foreslået udformet med et gradueret tillæg, se Figur 16.

Figur 16

Figur fra notat til Miljøstyrelsen, januar 1980, om hørbare toner i støj. X-aksen angiver cen-

terfrekvensen for kritiske bånd, og y-aksen angiver forskellen mellem tone- og støjniveau.

På figuren kan man ved hjælp af kurveskaren bestemme tillæggets størrelse, som er gradueret

mellem 0 og 5 dB alt efter tonen/tonernes tydelighed.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Tydeligheden er niveauet i forhold til ”Høretærskel

for toner i støj”, også kaldet medhørstærsk-

len. Et tillæg på 5 dB opnås, når toneniveauet er 9 dB over medhørstærsklen.

Det blev dog besluttet, at metoden skulle implementeres med et fast tillæg på 5 dB, se Figur

17.

Figur 17

Figur fra miljøstyrelsens vejledning 6/84. X-aksen angiver centerfrekvensen for kritiske bånd,

og y-aksen angiver forskellen mellem tone- og støjniveau.

Begrundelsen for det faste tillæg var, at man fandt det for indviklet og besværligt med et gra-

dueret tillæg. Når forskellen mellem tone- og støjniveau,

, overskrider kriteriekurven, gives

et tillæg på 5 dB. Dette opnås med et toneniveau på 6,5 dB over medhørstærsklen, hvor det

oprindelige forslag med gradueret tillæg ville have givet et tillæg på 2,5 dB.

Metoden blev

”international”

som Appendix C i ISO 1996 i 2007 [7] med enkelte ændringer.

Det væsentligste var, at man overgik til at analysere på et A-vægtet spektrum (som i BEK 1736

[1]), og at der blev indført et gradueret tillæg, se Figur 18. Det graduerede tillæg går fra 0 til

6 dB. Et tillæg på 5 dB opnås, når toneniveauet er 9 dB over medhørstærsklen. Kriteriekurven

for det danske faste tillæg på 5 dB vil efter ISO-metoden give et tillæg på 2,5 dB.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

- L

[dB]

k=6dB

k=5dB

k=4dB

k=3dB

-2

-4

-6

31,5

k=2dB

k=1dB

k=0dB

Masking threshold

125

250

500

1000

2000

4000

8000

16000

Centre frequency of the critical band [Hz]

Figur 18

Figur fra ISO 1996 [7]. Maskeringstærskel og kurver til bestemmelse af tillægget, kT. L

det totale lydtrykniveau af tonerne i et kritisk bånd, og L

er det totale lydtrykniveau af den

maskerende støj i samme bånd. Den røde punkterede linje angiver kriteriekurven for et 5 dB

tillæg i henhold til Miljøstyrelsens vejledning 6/1984.

Både metoden fra Vejledning 6/84 og ISO-metoden er indeholdt i støjanalyseprogrammet

NoiseLab og ISO-metoden er implementeret i softwarepakker fra bl.a. Brüel & Kjær, Norsonic

og Svantek. Da frekvens- og toneanalyser således i dag udføres softwaremæssigt, er argumen-

tet om, at det er indviklet og besværligt med et gradueret tillæg, ikke længere relevant.

To forhold taler for et gradueret tillæg:

1) Den ekstra genevirkning, som støj med hørbare toner giver anledning til i forhold til

støj uden toner, stiger gradvist med tonens tydelighed. Et gradueret tillæg vil være i

overensstemmelse med dette.

2) En minimal ubestemthed ved måling og analyse af støjen kan i grænsetilfælde blive af-

gørende for tildeling af et 5 dB tillæg. Ved et gradueret tillæg bliver ubestemtheden

kun den samme som ved måling og analyse.

Pga. af ubestemtheden vil det i sager, hvor toneniveauet ligger 6-7 dB over medhørstærsklen,

blive ret tilfældigt, om der tillægges 0 eller 5 dB. Med et gradueret tillæg vil tillægget variere

mellem 2 og 3 dB.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Endeligt skal det bemærkes, at tillægget for tydeligt hørbare toner er tilpasset, så det svarer til

den gennemsnitlige opfattelse af toners tydelighed. Da menneskers tærskel for toner i støj vari-

erer, vil nogle opfatte tonerne tydeligere end gennemsnittet, og andre vil opfatte dem som min-

dre tydelige.

7.3

Eksempler på konkrete sager

I det følgende ses på udfaldet af forskellige konkrete, men anonymiserede sager i tilfælde af

dels et fast, dels et gradueret tonetillæg.

For hver sag er der en tabel, som dels indeholder resultaterne fra målinger tæt på vindmøllerne

(ca. i en afstand svarende til vindmøllens totalhøjde), dels hos naboer til møllerne.

Det skal bemærkes, at tillæg for tydeligt hørbare toner rent faktisk kun skal tildeles på bag-

grund af nabomålingen. Resultaterne tæt på møllerne er alligevel medtaget for at vise relatio-

nerne mellem et fast og et gradueret tillæg.

Det antages i bemærkningerne i det følgende, at ubestemtheden på målingerne er 2 dB, således

at en måling udført en vilkårlig anden dag kunne ende 2 dB anderledes.

Tallene i tabellerne viser de faktiske måleresultater og konsekvenserne heraf med hhv. et fast

eller et gradueret tillæg for tydeligt hørbare toner. Kommentarerne til tabellerne tager ud-

gangspunkt i, hvad der ville ændre sig, hvis resultaterne var op til 2 dB anderledes. Hvis

ligger mindre end 2 dB under kriteriekurven, vil en forøgelse med 2 dB jo betyde, at et fast tillæg

går fra 0 dB til 5 dB.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

7.3.1

Sag nr. 1

Af Tabel 2 ses af den øverste del, at hvis målingerne ved møllerne var afgørende for et tillæg,

vil det for 7 ud af de 8 møller være tilfældigt, om der tildeles et tillæg på 0 eller 5 dB, alt efter

hvilken dag der måles. Det graduerede tillæg vil kun ændre sig svarende til ubestemtheden.

I den afgørende naboafstand blev der ikke givet tillæg, men for nabo N2 kunne en måling en

anden dag have udløst et 5 dB tillæg. Det tilsvarende graduerede tillæg ville være 2,6 dB mod

0,6 dB i den aktuelle måling.

Møller

Tydeligste toner

, dB

3,3

4,5

2,9

7,5

4,6

3,3

4,1

dB re

kriteriekurve

-0,5

-1,2

0,0

-1,6

3,0

0,1

-1,2

-0,4

Fast tillæg,

0,0

0 eller 5

0,0

5,0

0,0

1,6

Gradueret

tillæg, dB

2,0

1,3

2,5

0,9

5,5

2,6

1,3

2,1

2,3

800-900 Hz

< 100 Hz

100-200 Hz

< 100 Hz

Gennemsnitligt tillæg

Naboer

Tydeligste toner

, dB

0,2

2,6

0,9

dB re

kriteriekurve

-4,3

-1,9

-3,6

Fast tillæg,

0,0

Gradueret

tillæg, dB

0,0

0,6

0,0

0,2

< 100 Hz

Gennemsnitligt tillæg

Tabel 2

I tabellens øverste del er vist resultater tæt på møllerne. I den nederste del er vist resultater

hos naboer. Kun de sidstnævnte resultater danner baggrund for tildeling af tillæg for tydeligt

hørbare toner.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

7.3.2

Sag nr. 2

Af Tabel 3 ses af den øverste del, at hvis målingerne ved møllerne var afgørende for et tillæg,

vil det for 4 ud af de 6 møller være tilfældigt, om der gives et tillæg på 0 eller 5 dB, alt efter

hvilken dag der måles. Det graduerede tillæg vil kun ændre sig svarende til ubestemtheden.

I den afgørende naboafstand blev der ikke givet tillæg, men målinger hos naboerne N1 og N4

en anden dag kunne have udløst et 5 dB tillæg. De tilsvarende graduerede tillæg vil højst blive

2 dB større for N1 og N4, mens det for N2 og N3 vil blive hhv. 0,3 og 1,6 dB.

Møller

Tydeligste toner

6,6

4,4

5,8

4,4

6,0

6,5

dB re

kriteriekurve

2,1

-0,1

1,3

-0,1

1,5

2,0

Fast tillæg,

5,0

0,0

5,0

0,0

5,0

3,3

Gradueret

tillæg, dB

4,6

2,4

3,8

2,4

4,0

4,5

3,6

< 100 Hz

Gennemsnitligt tillæg

Naboer

Tydeligste toner

3,0

0,3

1,6

3,3

dB re

kriteriekurve

-1,5

-4,2

-2,9

-1,2

Fast tillæg,

0,0

Gradueret

tillæg, dB

1,0

0,0

1,3

0,6

< 100 Hz

Gennemsnitligt tillæg

Tabel 3

I tabellens øverste del er vist resultater tæt på møllerne. I den nederste del er vist resultater

hos naboer. Kun de sidstnævnte resultater danner baggrund for tildeling af tillæg for tydeligt

hørbare toner.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

7.3.3

Sag nr. 3

Af Tabel 4 ses af den øverste del, at en ubestemthed på 2 dB ikke vil ændre på, om der gives et

tillæg på 0 eller 5 dB. Det graduerede tillæg kan højst ændre sig svarende til ubestemtheden.

I den afgørende naboafstand blev der ikke givet tillæg, og målinger en anden dag ville sand-

synligvis heller ikke udløse et tillæg.

Møller

Tydeligste toner

-1,0

2,0

9,7

6,6

7,3

dB re

kriteriekurve

-5,2

-2,3

5,4

2,3

3,0

Fast tillæg,

0,0

5,0

3,0

Gradueret

tillæg, dB

0,0

0,2

6,0

4,8

5,5

3,3

500-600 Hz

400-500 Hz

Gennemsnitligt tillæg

Naboer

Tydeligste toner

-2,3

-3,6

0,4

dB re

kriteriekurve

-6,6

-7,7

-4,1

Fast tillæg,

0,0

Gradueret

tillæg, dB

0,0

400-500 Hz

600-700 Hz

< 100 Hz

Gennemsnitligt tillæg

Tabel 4

I tabellens øverste del er vist resultater tæt på møllerne. I den nederste del er vist resultater

hos naboer. Kun de sidstnævnte resultater danner baggrund for tildeling af tillæg for tydeligt

hørbare toner.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

7.3.4

Sag nr. 4

Af Tabel 5 ses af den øverste del, at hvis målingerne ved møllerne var afgørende for et tillæg,

vil det for 2 ud af de 3 møller være tilfældigt, om der tildeles et tillæg på 0 eller 5 dB, alt efter

hvilken dag der måles. Det graduerede tillæg for M1 og M3 vil ændre sig svarende til ube-

stemtheden, mens M3 vil forblive på 0 dB.

I den afgørende naboafstand blev der ikke givet tillæg, og tonernes hørbarhed er her så lille, at

de hverken vil udløse et fast eller et gradueret tillæg.

Møller

Tydeligste toner

5,9

5,5

-1,4

dB re

kriteriekurve

1,4

1,0

-5,9

Fast tillæg,

5,0

0,0

3,3

Gradueret

tillæg, dB

3,9

3,5

0,0

2,5

< 100 Hz

100-200 Hz

< 100 Hz

Gennemsnitligt tillæg

Naboer

Tydeligste toner

-2,0

-4,2

dB re

kriteriekurve

-6,5

-8,6

Fast tillæg,

0,0

Gradueret

tillæg, dB

0,0

< 100 Hz

200-300 Hz

Gennemsnitligt tillæg

Tabel 5

I tabellens øverste del er vist resultater tæt på møllerne. I den nederste del er vist resultater

hos naboer. Kun de sidstnævnte resultater danner baggrund for tildeling af tillæg for tydeligt

hørbare toner.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Konklusion

Der er udført synkrone målinger i 1-minutperioder af maskerende vegetationsstøj over to dage

i 4 (+1) mikrofonpositioner. Målingerne kunne repræsentere 8 (9) mulige målepositioner til

måling af toneindhold hos naboen til en vindmølle. Resultaterne er analyseret i kritiske bånd

svarende til forskellige tonefrekvenser. Der er stor forskel (op mod 10 dB) i resultaterne fra de

forskellige mikrofonpositioner. Det er derfor vigtigt at udvælge den, der bedst opfylder be-

kendtgørelsens krav om

”at

vindstøjen får mindst mulig indvirkning på måleresultaterne” og

om muligt at vælge mere end en måleposition.

Ud fra målingerne kan gives følgende generelle regler for valg af måleposition.

Der bør vælges en måleposition, hvor

nærmeste vegetation ligger i læ,

der er læ ved mikrofonen,

der er stor afstand til vindeksponeret vegetation.

Hvis ikke der kan findes en position med både læ og lang afstand til vegetationen, vælges en

eller om muligt to målepositioner:

Ved toner fra 200 Hz og opefter bør man gå efter at komme så langt fra vegetation som

muligt

–

eller finde et sted, hvor vegetationen er i læ (lyt og se hvor påvirket vegetationen

er af vinden).

Ved toner under 200 Hz er det vigtigt, at mikrofonen står i læ.

Nogle af de konstaterede variationer skyldes, at vindmåleren var placeret i 50-160 m afstand

fra mikrofonerne. Denne variation bliver større i praksis, når vindhastigheden fastlægges på

grundlag af vindmøllen, som typisk er placeret mere end 500 m fra naboerne.

Der er derfor set på, hvad denne ubestemthed kan betyde for tildelingen af tillæg for tydeligt

hørbare toner, enten i form af et fast 5 dB tillæg eller et gradueret tillæg. Det har tidligere (i

1980) været foreslået at benytte et gradueret tillæg, ligesom det siden 2007 er tilfældet interna-

tionalt. To forhold taler for et gradueret tillæg:

1) Den ekstra genevirkning, som støj med hørbare toner giver anledning til i forhold til støj

uden toner, stiger gradvist med tonens tydelighed. Et gradueret tillæg vil være i overens-

stemmelse med dette.

2) En minimal ubestemthed ved måling og analyse af støjen kan i grænsetilfælde blive afgø-

rende for tildeling af et 5-dB tillæg. Ved et gradueret tillæg bliver ubestemtheden højst den

samme som ved selve målingen og analysen.

Fire konkrete sager er gennemgået med henblik på at sammenligne konsekvenserne af hhv. et

fast og et gradueret tillæg, hvor der er taget udgangspunkt i en måleubestemthed på 2 dB.

Ofte bliver der konstateret hørbare toner tæt på møllerne, som dog sjældent er tydeligt hørbare

hos naboerne.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Hvis målinger tæt på møllerne (i samme afstand som møllens totalhøjde) var afgørende for til-

delingen af det faste 5-dB tillæg, ville en 2 dB forskel i måleresultatet betyde en ændret afgø-

relse for det faste 5-dB tillæg for 13 ud af de 22 møller, som er undersøgt. Et gradueret tillæg

ville højst ændre sig 2 dB.

I den afgørende naboafstand vil en ændring af tonernes tydelighed med 2 dB kunne ændre af-

gørelsen om det faste på 5-dB tillæg hos 3 af de 12 naboer, hvor der er foretaget målinger. Og-

så her er det sådan, at et gradueret tillæg højst ville ændre sig 2 dB i de tilfælde, hvor det gives.

Det kan konkluderes, at pga. måleubestemtheden vil det i sager, hvor toneniveauet ligger 6-

7 dB over medhørstærsklen, blive ret tilfældigt, om der tillægges 0 eller 5 dB. Med et gradueret

tillæg vil tillægget tilsvarende variere mellem 2 og 3 dB.

Målemetoden er udformet, så den søger efter den højeste tydelighed af toner i 1-minut-

perioderne. Det er således en maksimalværdimetode. Der er knyttet en større ubestemthed til

maksimalværdier end til andre statistisk baserede målestørrelser. Desuden kan man altid fore-

stille sig, at der vil optræde en større maksimalværdi, hvis man venter længe nok. Det vil kun-

ne nedbringe usikkerheden på resultaterne, hvis tydeligheden opgives som 95 % fraktilen af de

”tydeligheder”, der er målt i 1-minutperioderne,

dvs. den tydelighed der kun overskrides i 5 %

af 1-minutperioderne. Denne kan nemt beregnes ud fra spredningen på de målte data. Inden for

det antal målinger, der sædvanligvis opnås, når der udføres målinger ifølge bekendtgørelsen,

vil man kunne komme ned på en ubestemthed (udtrykt som 95 % konfidensinterval) på 2 dB

eller derunder.

Det graduerede tillæg for tydeligt hørbare toner er tilpasset, så det svarer til den gennemsnitlige

opfattelse af toners tydelighed. Da menneskers tærskel for toner i støj varierer, vil nogen opfat-

te tonerne tydeligere end gennemsnittet, mens andre vil opfatte dem som mindre tydelige.

Målingerne (rapporteret i kapitel 4 og 5), der ligger til grund for denne rapport, er foretaget,

mens der var blade på træer og buske. Betydningen af forskellige bevoksningstyper

(løv/nåletræer) samt døgn- og årstidsvariation er ikke en del af projektet.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Referencer

[1] Miljøministeriets BEK nr. 1736 af 21/12 2015:

”Bekendtgørelse

om støj fra vindmøller”.

[2] Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 1/2012:

”Støj fra vindmøller”.

[3] Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 6/1984:

”Måling af ekstern støj fra virksomheder”.

[4] Referencelaboratoriets

Orientering nr. 13: ”Måling af hørbare toner i støj”,

1991.

[5] Referencelaboratoriets

Orientering nr. 31: ”Forslag til revideret metode til bestemmelse af

toner”, 2001.

[6] Orientering nr. 47:

”Toneanalyser –

den danske metode”,

Referencelaboratoriet

2013.

[7] ISO 1996-2, 2007:

”Acoustics –

Description, measurement and assessment of environmen-

tal noise

– Part 2: Determination of environmental noise levels”

Annex C:

“Objective

method for assessing the audibility of tones in noise

–

Reference

method”.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Appendiks 1

–

Placeringer af mikrofoner og vindmast

Mikrofonplacering 1

Figur 19

Foto af mikrofonplacering 1 taget væk fra huset.

Figur 20

Foto af mikrofonplacering 1 taget mod øst.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Figur 21

Foto af mikrofonplacering 1 taget mod huset (mod syd).

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Mikrofonplacering 2

Figur 22

Foto af mikrofonplacering 2 taget fra huset.

Figur 23

Foto af mikrofonplacering 2 taget mod øst.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Mikrofonplacering 3

Figur 24

Foto af mikrofonplacering 3 taget mod vest.

Figur 25

Foto af mikrofonplacering 3 taget mod øst.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Figur 26

Foto af mikrofonplacering 3 taget væk fra huset.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Mikrofonplacering 4

Figur 27

Foto af mikrofonplacering 4 taget mod vest.

Figur 28

Foto af mikrofonplacering 4 taget mod huset.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Mikrofonplacering 5

Figur 29

Foto af mikrofonplacering 5 taget mod syd.

Figur 30

Foto af mikrofonplacering 5 taget mod øst.

Rapport nr. 28

RL 17/15

MILJØSTYRELSENS

REFERENCELABORATORIUM

FOR STØJMÅLINGER

Placering af mast med vindmåler

Figur 31

Foto af vindmast mod vest.

Figur 32

Foto af vindmast mod huset.

Rapport nr. 28

RL 17/15