MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 664: Spm. om, i hvilket omfang Transport og Bygningsministeriet har været involveret i fødevare- og landbrugspakken m.v., til transport- og bygningsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt

MINISTEREN

Miljø- og Fødevareudvalget

Folketinget

Dato

J. nr.

7. juni 2016

2016-2129

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Miljø- og Fødevareudvalget har i brev af 13. april 2016 stillet mig følgende

spørgsmål (MOF alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 664:

Ministeren bedes redegøre for, i hvilket omfang Transport- og Bygningsmini-

steriet har været involveret i føde- og landbrugspakken jf. ”Venstre-toppen var

dybt involveret i landbrugspakken” i Berlingskes den 31. marts 2016. Ministe-

ren bedes i den sammenhæng fremlægge dokumentation for al korrespondance

og anden kontakt, Transport- og Bygningsministeriet har haft med andre mini-

sterier, styrelser, interesseorganisationer og enkeltpersoner vedrørende ele-

menter af landbrugspakken, herunder dokumenter i regeringens udvalg, nota-

ter, mails, mødereferater, sms’er, telefonnotater og udleverede slides fra mø-

der.

Svar:

Jeg henviser til mit foreløbige svar af 4. maj 2016 af spørgsmål 664 (Alm. del)

fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg. Det fremgår heraf bl.a., at jeg af

principielle grunde ikke finder anledning til at besvare spørgsmål vedrørende

regeringsinterne forhold. For så vidt angår udvalgets ønske om at modtage

dokumentation for Transport- og Bygningsministeriets korrespondance med

andre ministerier mv., herunder dokumenter i regeringens udvalg, bemærkes

det, at den nuværende regering i lighed med tidligere regeringer er yderst tilba-

geholdende med at videregive oplysninger om den interne beslutningsproces i

regeringen.

Det bemærkes, at anmodningen fra Miljø- og Fødevareudvalget forstås således,

at udvalget ønsker at modtage dels aktlister vedrørende al korrespondance

Transport- og Bygningsministeriet har haft med andre ministerier, styrelser,

interesseorganisationer og enkeltpersoner vedrørende landbrugspakken, dels

kopi af referater af møder vedrørende landbrugspakken i regeringens ud-

valg/ministermøder samt dokumenter, der har været drøftet eller er blevet

udleveret på sådanne møder. Der tages i besvarelsen udgangspunkt i tidsperio-

den fra 1. august 2015 til og med 22. december 2015, hvor aftalen om Fødevare-

og Landbrugspakken blev indgået. Det lægges til grund, at arbejdet i det så-

kaldte kvælstofudvalg falder uden for anmodningen.

MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 664: Spm. om, i hvilket omfang Transport og Bygningsministeriet har været involveret i fødevare- og landbrugspakken m.v., til transport- og bygningsministeren

I overensstemmelse med mit foreløbige svar til udvalget har Transport- og

Bygningsministeriet på denne baggrund gennemgået det relevante materiale

med henblik på at vurdere, hvilke dokumenter og oplysninger, der er ret til at

blive gjort bekendt med i medfør af de gældende regler om adgang til aktindsigt

i miljøoplysninger. Til endelig besvarelse af spørgsmålet vedlægges således

Transport- og Bygningsministeriets aktliste for den omfattede korrespondance.

Af vedlagte aktliste fremgår de akter, der fremkommer i ministeriets journalsy-

stem ved søgning på ordet ”landbrugspakke”. Hvis der efterfølgende skulle vise

sig materiale, der er relevant for sagen, der ikke fremgår af denne liste, vil dette

blive behandlet og sendt til Folketinget.

Ministeriet har på den baggrund identificeret følgende akter, som er relevante

for sagen om landbrugspakken:

Id nr: 63446: ”Høring – Fra Naturstyrelsen vedr. Høring af lovforslag

om ophævelse af forbud mod gødskning og sprøjtning på § 3-

beskyttede arealer”.

Side 2/3

2. Id nr: 63862: ”Høring – Naturstyrelsen – Lovforslag om ophævelse af

forbud mod gødskning og sprøjtning på § 3-beskyttede arealer”.

3. Id nr. 150759: ”SV: Clearing af STG/ØU-bilag vedr. kommunale er-

hvervsrettede servicemål”.

4. Id nr. 150762: ”Clearing af STG/ØU-bilag vedr. kommunale erhvervs-

rettede servicemål”.

Der er, for så vidt angår den første akt, tale om en høring fra Naturstyrelsen

over lovforslag om gødskning m.v. som følge af landbrugspakken, som ministe-

riet videresender internt og til ministeriets styrelser med henblik på at indhen-

te eventuelle bemærkninger til lovforslaget, jf. anden akt. Jeg skal bemærke, at

Transport- og Bygningsministeriet samlet set ikke har haft bemærkninger til

lovforslaget. De to sidstnævnte akter vedrører en tværministeriel sag, hvor

Transport- og Bygningsministeriet har bidraget til andre dele af sagen end

landbrugspakken.

Jeg skal – for så vidt angår behandlingen efter miljøoplysningsloven af akterne

under pkt. 1 – henvise til Erhvervs- og Vækstministerens besvarelse af MOF

alm. del spørgsmål 662, hvor akten er behandlet. Oplysningerne på departe-

mentets videresendelse af høringen, jf. akten under pkt. 2, er omfattet af sam-

me begrundelse som akten under pkt. 1, da der er tale om samme oplysninger.

Fsva. behandlingen efter miljøoplysningsloven af akterne under pkt. 3 og 4,

skal jeg henvise til Miljø- og Fødevareministerens besvarelse af MOF alm. del

spørgsmål 723, hvor disse akter er behandlet.

Ministeriet skal endvidere oplyse, at der herudover fremkommer akter på aktli-

sten, som efter ministeriets opfattelse ikke vedrører sagen om landbrugspak-

ken. Dette skyldes, at selv om ordet ”landbrugspakke” fremgår af akterne, så

indgår de på en generel sag, der ikke har materiel sammenhæng med pakken.

Det skal på den baggrund samlet set bemærkes, at Transport- og Bygningsmi-

nisteriet ikke har bidraget til arbejdet med landbrugspakkens indhold eller i

øvrigt været involveret i sagen.

Side 3/3

Med

venlig

hilsen

Hans Chr. Schmidt