Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt
1618590_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2016-3316
Ref. palnie
Den 8. april 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 614 (MOF alm. del) stillet 11. marts 2016
efter
ønske
fra Maria Gjerding (EL).
Spørgsmål nr. 614
”Ministeren
bedes begrunde beslutningen om at undlade en kritisk revision af de 13
omtalte projekter, men blot nøjes med et notat baseret på en ikke-ansvarspådragende
revisionsundersøgelse, jf. artiklen
”Bilagsfusk
med EU-midler i svinevidencenter lukket
i al stilhed”, bragt i DK NYT den 8. marts 2016.”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for NaturErhvervstyrelsen, som oplyser:
”Alle 13 projekter og deres bilag er blevet gennemgået nøje og kritisk af erfarne revisorer fra Deloitte
over en periode på mere end et år. Deloittes forbehold om at arbejdet, der er beskrevet i et notat,
hverken er revision, review eller aftalte arbejdshandlinger udført i overensstemmelse med danske
revisionsstandarder, skyldes, at der til de tre begreber er knyttet konkrete arbejdshandlinger, som ikke
er anvendelige til den stillede opgave.
Ifølge Deloitte kan revision og review kun udføres, hvis der er tale om et regnskab. Den
revisionsmæssige undersøgelse af 13 tilskudssager samt analyser og vurderinger, kan ikke sidestilles
med et regnskab. Aftalte arbejdshandlinger begrænser samtidig gennemgangen, og er derfor ikke
hensigtsmæssig, når der er tale om vurderinger og analyser.
Deloitte anvender ovenstående formulering som et udtryk for, at der er foretaget en revisionsmæssig
gennemgang (anvendelse af deres revisionsmæssige erfaringsgrundlag og metodik), som det er
sædvanligt for den slags undersøgelser. Da der ikke er tale om et regnskab, er der ingen
erklæringsafgivelse i henhold til revisionsstandarderne.
Den grundige revisionsmæssige undersøgelse af de 13 tilskudssager blev suppleret med en
revisionsmæssig gennemgang af det interne kontrolmiljø og ledelsen heraf.
Miljø- og Fødevareministeriet
Slotsholmsgade 12
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
Fax 33 14 50 42
CVR 12854358
EAN 5798000862005
[email protected]
www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 614: Spm. om beslutningen om at undlade en kritisk revision af de 13 omtalte projekter, men blot nøjes med et notat baseret på en ikke-ansvarspådragende revisionsundersøgelse, til miljø- og fødevareministeren
Når Deloitte i deres revisionsnotat entydigt konkluderer, at de ikke har kunnet identificere tegn på
forsætlige uregelmæssigheder, eller at ledende personer hos ansøgeren har accepteret risikoen for det,
sker det således efter NaturErhvervstyrelsens vurdering ud fra et grundigt revisionsmæssigt forarbejde
og på et veldokumenteret grundlag.
På denne baggrund har NaturErhvervstyrelsen ikke fundet grundlag for at foretage yderligere
undersøgelser i forhold til anvendelsen af EU-midler”.
Esben Lunde Larsen
/
Sarah Børner
2