Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr.: NST-4101-01050
Den 18. april 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 597 (MOF alm. del) stillet den 8. marts 2016
efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål nr. 597
”Vil ministeren oplyse, hvor stor en andel af de indgivne klager, som Danmarks
Naturfredningsforening vinder i Natur- og Miljøklagenævnet, det vil sige sager, hvor nævnet omgør en
kommunes afgørelse som følge af Danmarks Naturfredningsforenings klage, fordi afgørelsen er i strid
med lovgivningen?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet Natur- og Miljøklagenævnet, som oplyser at:
”Danmarks Naturfredningsforening fik i 2014 og 2015 realitetsbehandlet 426 klager, dvs. klager der
ikke afvises af formelle grunde. I 271 af klagerne fik Danmarks Naturfredningsforening ”medhold eller
delvist medhold”, hvilket svarer til 64 % af de realitetsbehandlede klager. ”Medhold eller delvist
medhold” betyder, at 1. instans’ afgørelse enten ophæves, underkendes, hjemvises eller ændres.
Det bemærkes, at nævnets afgørelse i nogle af disse sager kan skyldes andre grunde, end de af klager
anførte – for eksempel 1. instansens fejlagtige retsanvendelse, ligesom det forhold at Natur- og
Miljøklagenævnet underkender en afgørelse ikke nødvendigvis er enesbetydende med, at lovgivningen
har været tilsidesat, idet nævnet på en række sagsområder (også) kan foretage en anden skønsmæssig
afvejning end 1.instansen.”
Esben Lunde Larsen
/
Camilla Brask Lentz