Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt
1598927_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2016-722
Den 12. februar 2016
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har i brev af 15. januar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 391 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Christian Poll (ALT).
Spørgsmål nr. 391 (alm. del)
Vil ministeren redegøre for klimaeffekten af landbrugspakken (vedtaget
22/12/15), herunder forudsætningerne for vurderingen af klimaeffekten af
landbrugspakken, den årlige klimaeffekt frem mod fuld indfasning, samt en
konkretisering af, hvor der forventes henholdsvis øgede/begrænsede udledninger
af drivhusgasser? Klimaeffekten bedes fremlagt på sådan vis, at kulstof
bundet i jord fremgår af tallene – evt. ved to forskellige redegørelser, hvor
kulstof bundet i jord er hhv. in- og ekskluderet.
Svar
Af nedenstående opgørelser fremgår den årlige estimerede klimaeffekt af
Fødevare- og landbrugspakken i årene frem til 2021, hvor pakken er fuldt indfaset.
Af opgørelserne fremgår det hvilke elementer i pakken, der henholdsvis øger og
begrænser udledningen af klimagasser. Den første opgørelse viser effekten inklusiv
kulstofbinding i jord og den anden viser effekten ekskl. kulstofbinding i jord.
Den fuldt indfasede pakke har en neutral effekt på den samlede
drivhusgasudledning inkl. effekten af kulstoflagring i jorden.
I forhold til Danmarks EU-forpligtelser på klimområdet på det ikke-kvotebelagte
område tages der ikke højde for kulstoflagring i jorden. Når denne effekt udelades,
medfører pakken en årlig forøgelse af drivhusgasudledningen på omkring 0,4 mio.
ton CO2-ækv. I perioden frem mod 2021 vil den årlige merudledning være højere,
end når pakken er fuldt indfaset. Dette udfordrer dog ikke Danmarks opfyldelse af
sine EU-forpligtelser, idet Danmark fortsat forventes at overopfylde sin
akkumulerede reduktionsforpligtelse for ikke-kvotesektoren med ca. 12,5 mio. ton
CO
2
-ækvivalent.
Eva Kjer Hansen
/
Thøger Lund-Sørensen
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 •
Tlf. +45 38 142 142 • Fax +45 33 145 042 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • • www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 391: Spm. om klimaeffekten af landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren
1598927_0002.png
Klimaeffekt - Med kulstoflagring
1.000 ton CO2-ækvivalenter
Effekt af pakken - tilbagerulning
Randzoner
Kvælstofnormer
Efterafgrøder
I alt pakken - tilbagerulning (øget udledning)
Miljøfokusområder (MFO)
Effekt af nye kollektive virkemidler (vådområder, minivådområder og skovrejsning)
Effekt af målrettet arealregulering - nye virkemidler
Forpagtningsordning
Samlet effekt
Kilder: Aarhus Universitet, DCA; Københavns Universitet, IFRO; MFVM & EFKMs egne beregninger
2016
76
245
50
371
-84
0
0
0
287
2017
76
376
50
502
-68
-6
0
-71
357
2018
76
389
50
515
-68
-31
0
-60
356
2019
76
402
50
527
-68
-37
-153
0
269
2020
76
415
50
540
-68
-44
-306
0
122
2021
76
423
50
549
-68
-50
-460
0
-29
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 •
Tlf. +45 38 142 142 • Fax +45 33 145 042 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • • www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 391: Spm. om klimaeffekten af landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren
1598927_0003.png
Klimaeffekt - Uden kulstoflagring
1.000 ton CO2-ækvivalenter
Effekt af pakken - tilbagerulning
Randzoner
Kvælstofnormer
Efterafgrøder
I alt pakken - tilbagerulning (øget udledning)
Miljøfokusområder (MFO)
Effekt af nye kollektive virkemidler (vådområder, minivådområder og skovrejsning)
Effekt af målrettet arealregulering - nye virkemidler
Forpagtningsordning
Samlet effekt
Kilder: Aarhus Universitet, DCA; Københavns Universitet, IFRO; MFVM & EFKMs egne beregninger
2016
34
245
-10
269
-22
0
0
0
247
2017
34
376
-10
400
-13
-1
0
15
402
2018
34
389
-10
413
-13
-1
0
13
411
2019
34
402
-10
425
-13
-2
-26
0
385
2020
34
415
-10
438
-13
-2
-52
0
371
2021
34
423
-10
447
-13
-3
-79
0
352
3