Folketinget Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 001-14058
Den 27. januar 2016
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har i brev af 4. januar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 340 (alm.del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra ikke medlem af udvalget (MOF) Peter Skaarup (DF).
Spørgsmål nr. 340 (alm.del):
Er ministeren enig i daværende miljøminister Kirsten Brosbøls besvarelse af
MIU alm. del spm. 392 (2014-15) om miljøbeskyttelseslovens § 42?
Svar
Der er ingen grundlæggende forhold i reguleringen af miljøforhold, der har ændret
sig siden besvarelsen på MIU alm. del spørgsmål 392 (samling 2014-15).
Kommunerne har ansvaret for at føre tilsyn med og skride ind over for
virksomheder og andre aktiviteter, der pådrager skader eller udgør en risiko for
mennesker og miljø.
§ 42 påbud bruges overfor de virksomhedstyper eller aktiviteter, som ikke har en
miljøgodkendelse. Virksomhederne skal dog stadig overholde de miljøregler, som
er fastlagt for eksempelvis støj og luftforurening.
Et påbud skal være proportionalt og i overensstemmelse med øvrige
forvaltningsretlige regler, da det er bebyrdende for modtageren. Modtageren skal
kunne forstå og efterkomme påbuddet. Det er kommunens opgave som rette
myndighed og efter god forvaltningsskik at foretage den konkrete vurdering og
tilvejebringe grundlaget for påbud efter Miljøbeskyttelsesloven.
Modtageren af et § 42 påbud kan som udgangspunkt også klage over påbuddet til
Natur- og Miljøklagenævnet og har dermed mulighed for at få afprøvet om
kommunens påbud er udstedt på et korrekt grundlag.
Jeg har ikke planer om en lovændring, som der blandt andet spørges til i
spørgsmål 392 til den daværende miljøminister.
Eva Kjer Hansen
/
Michel Schilling
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. +45 38 142 142 • Fax +45 33 145 042 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk