Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt
1587433_0001.png
Oversigt over EU-møder, hvor zink og kobber har været drøftet og hvor DK har
bedt Kommissionen om en EFSA-vurdering af det fysiologiske behov for kobber i
foder til dyr, herunder bl.a. svin
Journalnummer
(titel)
PD 2012-29-221-01598
(referat fra møde 21-22.
februar 2013)
Sidetal, punkt på
dagsorden
Side 2, AOB
Relevant udklip fra afsnit
EFSA har ønsket at samle revurdering af zinkdossier’ene og gemme
dem til efter deres rapport om evt reduktion af niveauerne. KOM vil
hellere dele det i to, så stofferne bliver revurderet, og så kan der
efterfølgende tages stilling til, hvordan niveauerne for kobber og zink
eventuelt kan sænkes. Rapporten eller rapporterne om de eventuelt
sænkede niveauer kommer nok først sidst på året. Det trækker
åbenbart ud.
DK rykkede igen igen for EFSA’s vurdering af niveauerne for kobber
og zink. KOM svarede, at kobber nok vil blive diskuteret til
september i forbindelse med den samlede vurdering. Rapporten om
en eventuel zinkreduktion vil komme tidligst sidst i 2013.
PD 2013-29-221-01707
(referat fra SCOFCAH
dyreernæring 21-22.
marts 2013 til dep. mfl)
Side 4, A.2.10.
PD 2013-29-221-01719
(Referat fra SCOFCAH
dyreernæring april
2013)
Side 9, A.3.
(…) KOM sagde, at EFSA i maj begynder at se på maksindhold
generelt for kobber og zink og mente ikke, det kunne løses i denne
forbindelse.
PD 2013-29-221-01956
(referat fra SCOFCAH
dyreernæring 15.
november 2013)
Side 5, A.3.
FR sagde om reduktion af ophobning af kobber i leveren: forslaget
er, at kobberindholdet skal være mindre end 10 mg/kg. De franske
specialister foreslår en maxgrænse på 8 mg/kg tørstof. Der anbefales
også i deres rapport, at det samlede zinkindhold skal oplyses, fordi
det har indflydelse på kobberabsorptionen.
PD 2014-29-221-02095
(referat fra SCOFCAH
dyreernæring 17 - 18.
februar 2014)
Side 1, M.1. AOB
DK spurgte, hvad det bliver til med EFSA’s vurdering af Cu og Zn. I
april 2013 havde KOM meddelt, at EFSA ville diskutere zink og
kobber til maj (2013). KOM svarede, at EFSA vil koncentrere sig om
zink, EFSA vil ikke se på kobber, de har ikke tid. KOM spurgte om der
virkelig er brug for det?
DK sagde, at det er der i den grad. Det handler om resistente
bakterier og miljøbelastning på sandede jorde med stor tæthed af
svin, og der er et stort politisk pres. DE mente også, at Cu i lever er et
problem. NL støttede, at det er problematisk.KOM sagde, at så må
de jo skrive en bestilling til EFSA!
DK efterlyste en kobbervurdering og foreslog NL at bruge kobber
som lægemiddel, hvis dyrene lider af kobbermangel.
KOM svarede, at de uofficielt har bedt EFSA om en kobberrapport,
men EFSA mener, at zinkopinion’en gør kobberopinion’en
unødvendig, man kan læse der, hvad kobberniveauerne skal være.
2014-29-22-00329
(udsendelse af referat)
15.-16. september 2014
Side 8, A.2.13.
 MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 300: Spm. om oversendelse af relevante papirer, om hvilket pres Danmark har lagt på EU for at få reduceret forbruget af kobber og zink til svin, til udvalget, til miljø- og fødevareministeren
1587433_0002.png
2014-29-22-00472
(Referat fra PAFF
dyreernæring 20.
oktober 2014)
Side 5, A.5.
KOM opfordrede DK og andre til at reagere på det.
EFSA anbefaler reduktion for zink og jod. Flere MS har bedt om
tilsvarende rapport for kobber.
UK mente, at kobberdiskussionen vil blive svær, og mente, der skulle
laves en rapport om kobber.
DK mente ikke, kobberkapitlet i zinkrapporten er tilstrækkeligt, ville
skrive til KOM om vores ønske. KOM bad om hints til, hvad der bør
bedes om i spørgsmålet til EFSA ud fra erfaringerne med
zinkrapporten. NL, ES, PT, FR og DE ville også gerne have en
kobberrapport og ville også skrive før næste møde (DE og PT sagde
nu ikke, de ville skrive, men de blev bedt om det). ES mente også,
der skal ses på MRL’er for kobber, som stammer fra
pesticidlovgivningen.
(...) KOM svarede, at kobberdokumentet ikke er færdigdiskuteret i
pesticidgruppen, og det er også sendt til FEEDAP, som er ved at
behandle FEFANA’s kobberansøgning. Nævnte også, at DK har
skrevet til KOM, at kobber skal vurderes. KOM var i tvivl om, om
EFSA tager DK’s spørgsmål med i en igangværende vurdering af
kobber - hvis ikke, vil der blive stillet et egentligt spørgsmål til EFSA.
2014-29-22-00538
(referat sendes til
departementet)
17.-18- december 2014
Side 2, M.1. AOB
Side 4, A.2.13.
2015-29-22-00969
(Møde i PAFF
dyreernæring 9-10. juli
2015)
DK takkede mange gange for at KOM tog emnet med reduktion af
zinkniveauet op. Det er meget positivt fordi der i DK er stor politisk
fokus på zink. DK har store problemer med forhøjede niveauer af
zink, og også kobber, på visse landbrugsjorde grundet brug af
husdyrgødning med relativt høje indhold af zink og kobber. Hvis vi
fortsat har lige så høje niveauer af zink og kobber i gødningen vil det
føre et problematisk niveauer på vores jorde. Vi er derfor nødt til at
begynde at se på muligheden for at nedsætte tilførslen, og er derfor
meget interesserede i at vi ser på muligheden for at nedsætte
grænseværdien. DK mener, at EFSA rapporten er gået lidt overfladisk
hen over en evaluering af hvor det fysiologiske behov ligger. Der
kunne være behov for en nærmere granskning af dette. Desuden
mener DK at EFSA´s rapport kun helt overfladisk behandler
problemet med (antibiotika)resistens (AMR) ved brug af zink. DK
anbefaler at EFSA bliver bedt om at se på dette når de ser på kobber.
KOM: KOM har sendt en anmodning til EFSA vedr. kobber og også
bedt om at de ser på AMR. EFSA mente, at der var set tilstrækkeligt
på AMR, så de ville ikke gå i nærmere ind i dette. KOM har derfor
svært ved at bede EFSA om også at se på AMR for zink. Hvis KOM
overhovedet skal gøre noget her, så skal det være at bede et andet
EU-forum om at se på det.