Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt
1574305_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
J.nr. 2015 - 10271
Den 30. november 2015
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har i brev af 5. november 2015 stillet følgende
spørgsmål nr. 138 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Karina Due (DF).
Spørgsmål nr. 138 (alm. del)
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 30. september 2015 fra Dan Spørring om
klipning af fugles vinger, jf. MOF alm. del - bilag 76.”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som oplyser følgende, hvortil jeg
henholder mig:
”Klipning af fugles vinger – såkaldt stækning – sker for at hindre fugle i at flyve. Det kan
eksempelvis være relevant i forhold til gæsbesætninger eller ved privates hold af visse
familie- og hobbydyr, såsom undulater og papegøjer. Ved stækningen fjernes fuglenes
svingfjer, således at fuglen mister flyveevnen.
Der skelnes mellem to former for stækning: Blodig stækning og ublodig stækning.
Blodig stækning indebærer et operativt indgreb, hvor det yderste led af vingeknoglerne
(”hånden”) fjernes, så svingfjerene ikke kan gro ud. Der er tale om en amputation, der
indebærer tab af knoglevæv, og tilstanden er permanent.
Det Veterinære Sundhedsråd har i sin udtalelse af 20. december 2003 om visse operative
indgreb udtalt sig om det dyreværnsmæssigt forsvarlige ved en række operative indgreb,
herunder blodig stækning af fugle. Det fremgår af udtalelsen, at det er Rådets opfattelse, at
de omhandlede indgreb ”alle
har det fællestræk, at formålet er en tilpasning og
modifikation af dyrenes adfærd og egenskaber med det ene formål at lette menneskers
samvær med dyrene samt håndtering og pasning af disse. Altså er formålet alene at
tilpasse dyrene til et liv sammen med mennesker. Et andet fællestræk er, at indgrebene i
større eller mindre omfang begrænser dyrenes livsudfoldelser samt påfører dyrene varigt
mén og væsentlig ulempe. Indgrebene er ikke begrundet i biologiske behov eller patologiske
tilstande hos dyrene.”
Følgende fremgår endvidere af udtalelsen:
”Rådet finder således ikke, at de nævnte indgreb opfylder dyreværnslovens krav om, at dyr
skal behandles forsvarligt og omsorgsfuldt og under hensyn til deres fysiologiske,
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. +45 38 142 142 • Fax +45 33 145 042 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 138: Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/9-15 fra Dan Spørring om klipning af fugles vinger, jf. MOF alm. del - bilag 76, til miljø- og fødevareministeren
1574305_0002.png
adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov. Udførelsen af indgrebene påfører dyrene
varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder derfor, at udførelse af disse indgreb samt lignende indgreb med samme
formål som nævnt ovenfor er dyreværnsmæssigt kritisable, jf. dyreværnslovens §§ 1 og 2.”
På grundlag af Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse anses blodig stækning som
udgangspunkt for at være i strid med dyreværnslovens §§ 1 og 2.
Ved ublodig stækning overklippes et tilstrækkeligt antal svingfjer til at hindre fuglen i at
flyve, uden at beskadige knoglevæv.
Det varierer, hvor mange fjer og hvor stor en del af den enkelte fjer, der fjernes, men fjeren
klippes af ovenover bunden af skaftet. Det varierer også, om indgrebet foretages på begge
vinger eller kun den ene. Efter et stykke tid gror fjerene ud igen, og fuglen vil atter være i
stand til at flyve som før.
Forudsat overklipning af fjerene udføres korrekt, medfører fremgangsmåden ikke smerte, da
fjerene ikke er forsynet med blodkar og nervebaner, dér hvor de klippes over. Endvidere er
tilstanden reversibel, da svingfjerene gror ud igen, så fuglen vil være i stand til at flyve igen.
Det er Fødevarestyrelsens opfattelse, at ublodig stækning, som udføres korrekt, er
dyreværnsmæssigt acceptabelt.”
Eva Kjer Hansen
/
Charlotte Røgild Knudsen
2