Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt
1673136_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 6.oktober 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1173 (MOF alm. del) stillet den 29.
september 2016 efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF) og Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 1173
”Vil ministeren, evt. med bidrag fra energi- forsynings- og klimaministeren, fremsende en redegørelse,
der beskriver hvordan det i dag sikres, at importeret hhv. dansk affald, der kan genbruges,
genanvendes eller nyttiggøres, ikke ender i forbrændingsanlæg eller deponeres? I den forbindelse
bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
1. Hvad kan ministeren oplyse om import af affald til forbrænding på danske forbrændingsanlæg de
seneste fem år med hensyn til:
-
Total tons per år, samt hvor store mængder slagge, røggasrensningsprodukter m.v. importen
har givet anledning til.
-
Hvad består det importerede affald af (plast, papir, træ)? Og hvilke kilder stammer de fra
(husholdninger, industri, bygge- og anlæg, farligt affald mv.)? Hvilke andre materialer end
restfraktioner efter genanvendelse (RDF - residue derived fuel) accepteres på danske
forbrændingsanlæg?
-
Hvordan kontrolleres det, at RDF affaldet og evt. andet affald til forbrænding på danske anlæg
ikke indeholder madrester eller affald, som burde eller kunne genanvendes eller materialer,
som slet ikke har en brændværdi (f.eks. glas og metal)? Hvem er ansvarlige for denne kontrol?
-
Er det ministerens og Miljøstyrelsens vurdering, at det importerede affald til forbrænding
udelukkende består af ikke-genanvendeligt affald, og at den nuværende kontrol med
importeret affald er effektiv?
-
Hvor mange overtrædeler har myndighederne konstateret de seneste 5 år?
-
Hvilke sanktioner kan anvendes i tilfælde af overtrædelser?
-
Vurderes overtrædelserne uafhængigt af om det er dansk eller udenlandsk affald?
-
Er kontrollen med udenlandsk affald strengere end for dansk affald?
-
Hvor stor en andel af det danske henholdsvis importerede affald er reelt RDF-affald? Hvordan
kan en eventuel forskel tilskrives forhold i eksportlandet eller i Danmark.
2. Hvad vil den samlede kapacitet til modtagelse af affald til forbrænding være i Danmark, når Amager
Ressource Center er færdigbygget? Og hvor meget udvides ARCs samlede kapacitet med det nye
anlæg? I svaret om den samlede kapacitet bedes angivet de enkelte anlægs kapacitet og forventede
levetid samt hvorvidt der er tale om forbrænding, kraftvarme, termisk forgasning, cementproduktion
eller andet, f.eks. opgradering af RDF-affald til produkt (brændsel, olie, gas).
3. Hvor store mængder affald forventes importeret de næste år, når Amager Ressource Center er klar?
Hvor store mængder forventer ARC at modtage? Hvor stor en andel vil være RDF-affald og anden
affald til forbrænding?
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2015-16 - Foreløbigt svar på spørgsmål 1173: Spm. om redegørelse, der beskriver hvordan det i dag sikres, at importeret hhv. dansk affald, der kan genbruges, genanvendes eller nyttiggøres, ikke ender i forbrændingsanlæg eller deponeres, til miljø- og fødevareministeren
4. Vil ministeren fremsende en sammenlignende beskrivelse af kravene til affald til behandling på de i
spørgsmål to angivne anlæg sammenholdt med kravene til affald, der skal deponeres, og herunder krav
til registrering samt hyppighed af stikkontrol m.v.?
5. Hvilke affaldstyper må ikke tilføres forbrændingsanlæg hhv. deponi – hvor store mængder tilføres
ikke desto mindre af disse affaldstyper pga. manglende frasortering, genanvendelseskapacitet o.l.?
Skal der redegøres for, hvordan det importerede affaldet er blevet indsamlet og har været behandlet
inden modtagelse?
6. Hvilke tekniske muligheder eksisterer for at opgradere blandet RDF-affald til et ensartet og giftfrit
produkt – f.eks. i form af komprimerede piller – som kan anvendes til energiformål (brændsel) eller til
produktion af råstof i form af olie eller gas, som kan anvendes som råstof til nye produkter i stedet for
til energiproduktion? Ministeren bedes oplyse hvilke projekter om alternativ til den nuværende
forbrænding, regeringen har kendskab til i Danmark, herunder via ansøgninger til MUDP, GUDP,
EUDP, Danmarks Grønne Investeringsfond, henvendelser fra firmaer og brancheorganisationer m.v.
men også i udlandet, hvis de ville kunne være relevante i Danmark.
7. Kan ministeren bekræfte at en liberalisering af forbrændingssektoren, vil betyde at der fremover
ikke vil være en grænse for den mængde udenlandsk affald, man må importere til forbrænding i
Danmark?”
Foreløbigt svar
Som følge af spørgsmålets omfang er det ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for frist.
Spørgsmålet forventes at kunne besvares endeligt medio november 2016.
Esben Lunde Larsen
/
Nicolai Høtoft
2