Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
J.nr. MST-001-13957
16.12.15
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har i brev af 30. oktober 2015 stillet
følgende spørgsmål nr. 113 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen ([SF]).
Spørgsmål nr. 113 (alm. del)
Det fremgår af Lemvig Kommunes klimahandlingsplan at: "Kraftigere storme og
den generelle havvandsstigning forventes i runde tal at øge stormflodsniveauet
med ca. 30 cm frem mod 2050. Det betyder, at fremtidens 10 års hændelse svarer
til den nuværende 100 års hændelse." Hvorfor er de hidtidige analyser, der nævnes
i ministerens svar, begrænset til en 100 års vejrbegivenhed, og ved hvilken
almindelig anerkendt metode er analysen udført (jf. svar på MOF alm. del - spm.
123 (20142))?
Svar
Kystdirektoratet oplyser, at det er korrekt, at havspejlsstigningen har nogenlunde
den virkning, der beskrives af Lemvig Kommune.
Kystdirektoratet oplyser videre, at den almindeligt anerkendte metode til
beregning af kliterosionen under storm er udviklet af P. Vellinga og beskrevet i
”Beach and dune erosion during storm surges”. Dec. 1986. Delft Hydraulics
Laboratory.”
COWI oplyser, at spunsvæggens begrænsede levetid gjorde det unødvendigt at tage
hensyn til vandspejlsstigninger frem mod 2050.
Eva Kjer Hansen
/
Michel Schilling
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. +45 38 142 142 • Fax +45 33 145 042 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk