Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt
1674350_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kystdirektoratet
J.nr. 16/03073
Den 8. oktober 2016
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har i brev af 13. september 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
1114, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Adelsteen (DF).
Spørgsmål nr. 1114
”Vil ministeren forklare, hvori forskellen består på anmodningerne om dispensation
til adgang, når følgende 16 trapper har fået dispensation, men dette ikke
kan lade sig gøre på den 17. sag?
1) Strandvejen 13, Tisvildeleje
2) Strandvejen 21, Tisvildeleje
3) matrikelnr 14ac, 3210 Vejby
4) Kystvej 59B, Vejby
5) Haldsvej 10, Liseleje
6) Violvej 12, Vejby
7) Klintevej 25, Hundested
8) Selsbjervej 34, Vejle
9) Sønderstedsvej 13, Odsherred
10) Ndr. Strandvej 52, Tisvildeleje
11) Skovstien 4, Fårevejle
12) Ballebjergvejen 39, Samsø
13) Kystvejen 80, 8600 Odder
14) Søndre Strandvej (Bergmansdalsvej3), Helsingør
15) Kystvej 7, Vejby
16) Kystvejen 10K, Hirtshals
17) Hyllingebjergvej 116, Liseleje”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Kystdirektoratet, som har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig
til:
"Kystdirektoratet kan oplyse, at de 16 sager, som der henvises til, ikke umiddelbart er sammenlignelige
med den 17. sag vedrørende Hyllingebjergvej 116 i Liseleje.
I sagen om strandtrappen ved Hyllingebjergvej 116 har Natur- og Miljøklagenævnet, Retten i
Hillerød, Østre Landsret, og senest Retten i Helsingør den 22. august 2016, fundet, at der er tale om et
stort og markant nyanlæg, og at der ikke bør meddeles lovliggørende dispensation til trappeanlægget.
I de øvrige sager, som der henvises til, har myndighederne vurderet, at der enten har været tale om en
ny trappe af en sådan karakter, at der kunne meddeles dispensation, eller eksisterende trapper, der
kunne renoveres eller genopføres.
Afgørelserne er foretaget på baggrund af en konkret vurdering af de konkrete omstændigheder i den
enkelte sag. Vurderingen af trappernes påvirkning på de landskabelige værdier vil eksempelvis bero på
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 1114: Spm. om forskellen på anmodningerne om dispensation m.v., til miljø- og fødevareministeren
et skøn i forhold til trappernes udformning og placering i det enkelte område. I de sager, hvor der
gives dispensation lægges der generelt vægt på trappernes lidt indgribende fremtoning i landskabet, og
der henvises i de fleste tilfælde til, at der har været tale om gamle, eksisterende trapper, der ikke var
omfattet af enten strandbeskyttelse eller klitfredning ved deres etablering.
Esben Lunde Larsen
/
Hans Erik Cutoi-Toft
2