Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
24. september 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1080 (MOF alm. del) stillet den 31. august
2016 efter ønske fra Christian Rabjerg Madsen (S).
Spørgsmål nr. 1080
”Har Dan Gødning et særligt ansvar for at være forsikret, når virksomheden opbevarer kvælstof, som
kan medføre en miljøforurening, som koster et trecifret millionbeløb, og hvad vil ministeren konkret
gøre for, at regningen for forureningen ikke havner hos borgerne?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Der følger ikke af miljøskadereglerne noget krav om, at virksomheder forsikrer sig mod eventuelle
miljøskader, men såfremt der træffes afgørelse om, at der foreligger en miljøskade eller overhængende
fare herfor, skal den ansvarlige stille sikkerhed for opfyldelse af sine forpligtelser efter loven, herunder
foretagelse af undersøgelser, forebyggende og afhjælpende foranstaltninger.
Det kan endvidere oplyses, at miljøbeskyttelsesloven indeholder krav om finansiel sikkerhedsstillelse
for visse virksomhedstyper bl.a. virksomhedstyper inden for metalskrotbranchen. Kravet vedrører
alene sikkerhedsstillelse til dækning af evt. kommende udgifter til bortskaffelse og destruktion af
efterladt affald. På deponiområdet er der også krav om sikkerhedsstillelse, som udspringer af EU-
regler. Dan Gødning A/S’s opbevaring af kvælstofholdig kunstgødning har ikke været omfattet af de
nævnte regler om sikkerhedsstillelse.
Endelig bemærkes, at Miljøstyrelsen ikke har oplysninger om, hvilke udgifter ulykken hidtil har
afstedkommet, eller hvorvidt der skulle være nogle af disse, som virksomheden ikke selv har dækket. ”
Esben Lunde Larsen
/
Michel Schilling
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk