Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt
1667856_0001.png
Pesticider og Genteknologi
Ref. VM/MARCHER
J.nr. MST-
Den 11. marts 2016
Rev. 24. maj 2016
Beslutningsreferat fra møde om handlingsplan for prosulfocarb den 12. februar 2016
Dagsorden og deltagerliste til mødet fredag den 12/2 kl 11-13 i Miljøstyrelsen.
Deltagere
Martin Clausen, Syngenta
Matthew Pickard; Syngenta
Kim Wendelboe, Syngenta
Søren Thorndal Jørgensen, L&F
Jens Erik Jensen, SEGES
Vibeke Møller, MST
Steen Marcher, MST
Lea Frimann Hansen, MST
Dagsorden
1. Præsentation og introduktion
2. Status omkring fund og atmosfærisk deposition
3. Liste over effektive dyser
4. Brug af adjuvanter
5. Muligheder for ændret sammensætning for at hindre fordampning
6. Gennemsyn og opdatering af handlingsplanen
7. Forskningsprojekt – Samlet forståelse af spraydrift, luftbåren afdrift og fordampning.
8. Eventuelt
Referat
1. Præsentration og intro om bl.a. samrådet. Ministeren – de 4 indsatsområder (jf. dagsordenen).
L&F ønsker obligatoriske krav for at opnå en mere effektiv regulering. Ministeren valgte på samrådet
at stole på handlingsplanen i stedet for at stille lovkrav. MST oplyste, at det juridisk set ikke er simpelt
at stille et sådant lovkrav, og at det kan være svært at håndhæve. Det ville skulle ske efter
Miljøbeskyttelsesloven. Der vil skulle laves en juridisk og faglig afgrænsning (fx stoffer med en bestemt
flygtighed) – det skal være proportionalt inklusiv økonomiske betragtninger, er der tale om
overimplementering, det skal gennem regeringens implementeringsudvalg - og kan ikke kun
begrundes med et ønske fra fx L&F. MST orienterede om, at der ikke er hjemmel til et forbud mod
prosulfocarb iht. pesticidforordningen, da stoffet ikke udgør en risiko for sundhed og miljø.
2. Status omkring fund og atmosfærisk deposition
Generel information udvekslet omkring de seneste fund. Syngenta oplyste, at hele 65 % af
landmændene kendte til handlingsplanen, men mange fulgte ikke alle kravene og brugte ikke de rigtige
Miljøstyrelsen • Strandgade 29 • 1401 København K
Tlf. 72 54 40 00 • CVR 25798376 • EAN (drift)5798000863002 (tilskud)5798000863019 • [email protected] • www.mst.dk
 MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 1063: Spm. om ministeren vil fremsende kopi af ministeriets kommunikation med producenten af prosulforcarb vedrørende risikoen for spredning af stoffet til andre afgrøder m.v., til miljø- og fødevareministeren
1667856_0002.png
dyser, fordi der er en forkert forståelse af hvilke dyser, der giver den ønskede effekt (injektionsdyser). I
de to seneste tilfælde af fund havde naboerne enten ikke de rigtige dyser eller brugte forkert tryk.
3. Liste over effektive dyser
Dyser er velundersøgte, tyske JKI kan benyttes. Kommunikationen til brugerne skal være mere
specifik og simpel: injektionsdyser har god effekt og virker bedre end gamle dyser. Rette misforståelse
om hvilke dyser, der giver lav afdrift. Synsvirksomheder, planteavlskonsulenter og forhandlere af
maskiner/dyser skal inddrages i indsatsen. Tage det op fx ved genopfriskning af sprøjtecertifikat.
SEGES arbejder på en liste over effektive dyser til brug for regler om afstandskrav, herunder hvad det
koster at anskaffe dyserne. MST afventer denne oversigt. L&F/SEGES arbejder på bidrag om
økonomisk forhold, så som antal landmænd, omkostning for injektionsdyser (1.700 kr.), samme
dosering, måske højere vandmængde, måske køre en ekstra gang. Forslag: få kvantificeret, hvad det
koster ikke at få fornyet gamle dyser. Syngenta tester en række dyser i UK og forventer at kunne
præsentere foreløbige resultater til sommer.
4. Brug af adjuvanter.
Syngenta informerede om, at de havde modtaget ekspert rådgivning og gennemgået data fra tidligere
lignende studier med tilsætning af adjuvanter, som viste, at der var ikke-konsistente eller ingen effekt
af adjuvanter på fordampning af prosulfocarb. Adjuvanter kan give en effekt på afdrift, men den er
ikke så stor som effekten af dyssevalg som fx kan give 90 % reduktion. Syngenta forklarede, at de er i
gang med at evaluere adjuvanter i forhold til fordampning på deres hovedkvarter (ingen planer i DK).
Syngenta’s test er koblet på udviklingen af en potentiel ny formulering af prosulfocarb og at disse nye
formuleringer også indeholder adjuvanter. Syngenta informerer, når der er nyt. Adjuvanterne
nedsætter ikke forbruget af aktivstof. Det koster typisk omkring 50 kr./ha at bruge adjuvanter. Der
blev spurgt til, om MST vil finansiere yderligere undersøgelser af adjuvanter. Dette blev umiddelbart
afvist af MST, da adjuvanter jf. ovenstående ikke forventes at give en væsentlig effekt på
fordampningen, ikke nedsætter forbruget af aktivstof og i sig selv udgør en potentiel forurening – Se
også under punkt 7.
5. Muligheder for ændret sammensætning for at hindre fordampning
Feltstudier startes formentlig i 2016, langsigtet løsning, effekt uvis. Encapsulering er en mulighed. En
ny formulering kan tidligst være godkendt og på markedet i 2020. Afventer resultater fra felten –
Syngenta forventes at informere, når der er nyt.
6. Gennemsyn og opdatering af handlingsplanen
Der ses især på rådgivning, herunder sikre, at planteavlskonsulenterne er opdaterede og diskuterer
sprøjteteknik med landmændene. Naboinfo, hvor bl.a. frugtavlerne melder ind til kornavlerne, når
frugten er høstet. MST får orientering på dette punkt, når der kommer noget. Se også punkt 3.
7. Forskningsprojekt – Samlet forståelse af spraydrift, luftbåren afdrift og fordampning.
MST ser om projektbeskrivelsen kan udleveres til SEGES, der ønsker at følge projektet tættere. MST
ser endvidere om der er mulighed for yderligere deltagelse, fx møde med deltagelse af MST.
8. Eventuelt
MST har forslag om at udarbejde krav om at notere det anvendte sprøjteudstyr i sprøjtejournalerne.
LF har hertil den 8. april 2016 svaret, at ”LF mener ikke, at et krav om notering af sprøjteudstyr vil
afhjælpe problematikken med valg af dyse og dermed afdrift”.
2