Kære miljøordfører
Som borger i Holbæk kommune, har jeg – og 70 andre – skrevet indsigelser imod en stor
udvidelse af en industrisvinebesætning på 250 % fra 8000 slagtesvin til 30.000 slagtesvin,
placeret lige udenfor den landsby, jeg bor i.
I den forbindelse, har en række borgere været til byrådsmøde, hvor der var rejst ønske om
at sagen blev behandlet politisk i byrådet i stedet for at være en ekspeditionssag i
administrationen. Dette blev afvist af borgmesteren og stemt ned af byrådet med den
primære begrundelse, at byrådet ikke kunne sige nej, såfremt administrationen i
kommunen havde indstillet et ja, og at det ville medføre sagsanlæg og erstatningskrav.
Desuden blev det sagt direkte, at ”de, der i byrådet bevidst med åbne øjne har valgt at
stemme noget andet end det, der administrativt kan stås på mål for, jo også for sig selv,
bringer sig selv i en situation, hvor der kan komme et erstatningskrav. ”. (Se
http://holbaek.dk/politik/byraad-og-udvalg/byraads-tv/2016/15-juni-2016/
behandling af pkt
#139 ca. 20 minutter inde i mødet og beboer spørgsmål ca.3 timer og 29 minutter inde i
mødet).
Jeg er bekendt med, at der også har været en sag i Næstved, hvor klima og miljøudvalget
stemte nej til en miljøgodkendelse af et stort svinebrug, men hvor byrådet efterfølgende
stemte ja, ifølge referater i pressen fordi byrådsmedlemmer der, havde fået besked på at
de ikke kunne stemme nej, når forvaltningen havde indstillet en godkendelse. Se blandt
andet:
http://landbrugsavisen.dk/svin/landmand-fik-milj%C3%B8godkendelse-nu-kan-jeg-
passe-mine-dyr.
Jeg oplever dette som en krænkelse af lokale demokratiske rettigheder, og en
principiel sag, om lokale byrådsmedlemmer kan bankes på plads / skræmmes fra at
støtte beboere, som frygter store gener ved udvidelse af industrisvinebrug.
Det er mit synspunkt, at såfremt et byråd afviser en ansøgning om miljøgodkendelse med
en begrundelse, der henviser til punkt x, y , z i lovgivning, så kan miljøankestyrelsen, i en
ankesag, eventuelt sige, at det ikke er en rigtig fortolkning af punkt x, y z og sende sagen
tilbage til fornyet behandling i kommunen. Men jeg kan ikke se, at dette kan medføre
erstatningsansvar for kommunen og da slet ikke individuelt for det enkelte byrådsmedlem,
der har stemt!!
Derfor ønsker jeg jeres hjælp til en besvarelse af følgende spørgsmål:
Har et byråd/en kommunalbestyrelse et politisk råderum til ud fra et helhedssyn, at vægte
naboers indsigelser, trafikbelastning, vandmiljø mm og derudfra at afslå en
miljøgodkendelse af en stor udvidelse af en svinebesætning ?
1. Kan a) et helt byråd, der stemmer nej eller b) de, der stemmer nej til en
miljøgodkendelse, hvis kommunens administration har indstillet til at give en godkendelse,
risikere at få et sagsanlæg og også et erstatningskrav? Og hvem kan sagsanlægget og