Ligestillingsudvalget 2015-16
LIU Alm.del
Offentligt
1641051_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Ligestillingsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
31. maj 2016
Politikontoret
Anne Vibe Bengtsen
2016-0032/15-0004
1954037
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 82 (Alm. del), som Folketin-
gets Ligestillingsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. maj 2016.
Søren Pind
/
Jesper Jarnit
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
LIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 82: Spm. om redegørelse for, om der er noget til hinder for at benytte samme værktøjer som benyttes til bekæmpelse af børneporno i forhold til bekæmpelse af hævnporno, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 82 (Alm. del) fra Folketingets Ligestillingsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for, om der er noget til hinder for
at benytte samme tilgang og samme værktøjer som benyttes til
bekæmpelse af børneporno i forhold til bekæmpelse af hævn-
porno – eksempelvis at lukke af for adgangen til visse hjem-
mesider”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Flere af de efterforskningsmetoder, der anvendes i forhold til
bekæmpelse af materiale med seksuelt misbrug af børn anven-
des allerede i forhold til efterforskning af sager om hævnporno.
Det gælder bl.a. proaktiv efterforskning mod hjemmesider, der
indeholder hævnporno.
I forhold til spørgsmålet om at blokere for adgangen til sider
med ulovligt materiale kan Rigspolitiet oplyse, at Rigspolitiet i
samarbejde med Red Barnet og størstedelen af de danske in-
ternetudbydere driver det såkaldte netfilter, hvorefter internet-
udbyderne i Danmark på frivillig basis blokerer adgangen til
hjemmesider indeholdende materiale vedrørende seksuelt mis-
brug af børn. I den forbindelse stiller Rigspolitiet løbende op-
lysninger til rådighed for internetudbyderne om internetadres-
ser, som Rigspolitiet finder indeholder materiale, der er omfat-
tet af straffelovens bestemmelser om seksuelt misbrug af børn.
Det er herefter internetudbyderne, der blokerer for siderne i
henhold til internetudbydernes forretningsbetingelser. Dette
samarbejde har vist sig nyttigt og effektivt i en lang række sa-
ger om materiale vedrørende seksuelt misbrug af børn, herun-
der særligt i sager med servere placeret i udlandet.
Det er som udgangspunkt ikke ulovligt at besidde billeder eller
videoer med seksuelt eller pornografisk indhold, som afbilder
voksne, ligesom det ikke er ulovligt at distribuere sådant mate-
riale, såfremt der er givet samtykke hertil. Der vil derfor ikke –
som tilfældet er i forbindelse med hjemmesider indeholdende
materiale med seksuelt misbrug af børn – være grundlag for
umiddelbart at blokere adgangen til en given hjemmeside alene
fordi den pågældende hjemmeside indeholder billeder eller vi-
deoer af ovennævnte karakter.
En blokering vil bl.a. forudsætte, at det seksuelle/pornografiske
materiale af personer over 18 år er anvendt i en ulovlig sam-
menhæng, hvilket eksempelvis kunne være en overtrædelse af
straffelovens § 264 d om uberettiget videregivelse af billeder
2
LIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 82: Spm. om redegørelse for, om der er noget til hinder for at benytte samme værktøjer som benyttes til bekæmpelse af børneporno i forhold til bekæmpelse af hævnporno, til justitsministeren
vedrørende en andens private forhold. Efterforskning heraf
kræver, at en eller flere af de personer, der optræder på de bil-
leder eller videoer, der ligger på en given hjemmeside, har ind-
givet en anmeldelse til politiet om, at de pågældende har været
udsat for hævnporno, og at dette kan bekræftes af politiets vi-
dere efterforskning af sagen.
Det er derfor Rigspolitiets vurdering, at en blokeringsordning
svarende til den, man kender fra sager om materiale med sek-
suelt misbrug af børn, ikke er umiddelbart anvendelig i forhold
til hjemmesider, der indeholder hævnporno.”
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-
mål nr. 81 (Alm. del) fra Folketingets Ligestillingsudvalg.
3