LIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om, hvilke yderligere oplysninger ministeren får præsenteret i perioden mellem den 19/5-16, hvor ministeren bliver bekendt med, at den præsenterede udvikling vedr. andelen af kvinder i virksomhedsbestyrelser ikke er korrekt, og den 27/5-16, hvor udvalget bliver orienteret herom, til erhvervs- og vækstministeren

Ligestillingsudvalget 2015-16
LIU Alm.del
Offentligt

Cecilie Thorup

Ritzaus Bureau

Store Kongensgade 14

1264 København K

[email protected]

6. juli 2016

Kære Cecilie Thorup

Tak for din henvendelse til Erhvervs- og Vækstministeriet af 13. juni

2016, hvor du anmoder om aktindsigt i:

”korrespondancen mellem Erhvervs- og Vækstministeriet og

Erhvervsstyrelsen i forbindelse med svaret på Ligestillingsudvalgets

samrådsspørgsmål 61.”

Erhvervs- og Vækstministeriet forstår din aktindsigtsanmodning således,

at du anmoder om aktindsigt i den korrespondance, der har været imellem

Erhvervs- og Vækstministeriet og Erhvervsstyrelsen i forbindelse med

ministerens besvarelse af Ligestillingsudvalgets udvalgsspørgsmål 61.

Erhvervs- og Vækstministeriet har foretaget en søgning i

journaliseringssystemet og har på den baggrund identificeret én sag, der

er omfattet af din aktindsigtsanmodning.

Aktlisten over sagens dokumenter er vedlagt. Aktlisten indeholder otte

dokumentkort, der vedrører korrespondancen mellem Erhvervs- og

Vækstministeriet og Erhvervsstyrelsen i forbindelse med svaret på

Ligestillingsudvalgets udvalgsspørgsmål 61. Dokumentkortene består af

mails, der har vedhæftede filer i form af covers og udkast til besvarelse af

udvalgsspørgsmålet. Det drejer sig om følgende dokumentkort:

16/02950-4, 16/02950-6, 16/02950-7, 16/02950-10,

16/02950-12, 16/02950-13 og 16/02950-14.

16/02950-11,

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

Erhvervs- og Vækstministeriets vurdering

Erhvervs- og Vækstministeriet har truffet afgørelse efter bestemmelserne

i lov nr. 606 af 12. juni 2013 om offentlighed i forvaltningen

(offentlighedsloven).

Det bemærkes, at der er tale om dokumenter, der udveksles på et

tidspunkt, hvor der er konkret grund til at antage, at en minister har eller

vil få behov for embedsværkets rådgivning og bistand. Af den grund

meddeler Erhvervs- og Vækstministeriet dig ikke fuld aktindsigt i

LIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om, hvilke yderligere oplysninger ministeren får præsenteret i perioden mellem den 19/5-16, hvor ministeren bliver bekendt med, at den præsenterede udvikling vedr. andelen af kvinder i virksomhedsbestyrelser ikke er korrekt, og den 27/5-16, hvor udvalget bliver orienteret herom, til erhvervs- og vækstministeren

2/2

ovenstående dokumenter, jf. offentlighedslovens § 24, stk. 1, nr. 1, jf. §

23, stk. 1, nr. 2.

Ekstrahering

Erhvervs- og Vækstministeriet har i forbindelse med stillingtagen til

ekstrahering fundet, at nogle de undtagne dokumenter indeholder

relevante oplysninger om sagens faktiske grundlag, der er

ekstraheringspligtige, jf. offentlighedslovens § 24, stk. 2, jf. § 28, stk. 1.

Disse oplysninger fremgår af det vedlagte bilag 1.

Meroffenlighed

Erhvervs- og Vækstministeriet har i forbindelse med stillingtagen til

meroffentlighed, jf. offentlighedslovens § 14, stk. 1, foretaget en

afvejning af på den ene side hensynet til den interne beslutningsproces og

på den anden side den berettigede interesse du må antages at have i, at

anmodningen om aktindsigt imødekommes.

Erhvervs- og Vækstministeriet finder for enkelte oplysninger, at den

berettigede interesse du må antages at have i, at anmodningen om

aktindsigt imødekommes, vejer tungere. Disse oplysninger fremgår af det

vedlagte bilag 1.

Klagevejledning

Denne afgørelse kan ikke indbringes for anden forvaltningsmyndighed.

Med venlig hilsen

Line Nørbæk

Kontorchef