LIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 130: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd den 13/6-2016 om måltal for kønssammensætningen i bestyrelser, til erhvervs- og vækstministeren

Ligestillingsudvalget 2015-16
LIU Alm.del
Offentligt

INSPIRATIONSPUNKTER

13. juni 2016

[Kun det talte ord gælder]

Samråd – LIU alm del – den 13. juni 2016 vedrørende sam-

rådsspørgsmål Ø og Å om urigtige oplysninger om udvik-

lingen af kvinder i ledelse stillet af Rasmus Horn Langhoff

(S)



Tak for invitationen til at komme her i udvalget i dag.



Udvalget har bedt mig om at redegøre nærmere for de tal,

der tidligere er oplyst til udvalget vedrørende andelen af

kvinder i bestyrelserne i danske børsnoterede selskaber.



Som jeg har redegjort for i min besvarelse af spm. 94, er der

i besvarelsen af to udvalgsspørgsmål - spm. 59 og spm. 61 -

oplyst tal vedrørende den kønsmæssige fordeling i de børs-

noterede selskaber, som ikke kan sammenlignes.



De oplyste tal er ikke i sig selv forkerte i forhold til det

kendte datagrundlag, selv om det burde have fremgået klart

af besvarelserne, at de ikke kan sammenlignes, da der er

visse opgørelsesmæssige forskelle.



Samtidig må vi også se i øjnene, at der er tale om et kom-

pleks område, hvor det foreliggende talgrundlag bygger på

en række usikkerheder.

LIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 130: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd den 13/6-2016 om måltal for kønssammensætningen i bestyrelser, til erhvervs- og vækstministeren

2/6



Erhvervsstyrelsen har oplyst mig om, at der er flere forhold,

som gør det vanskeligt at oplyse sikre og sammenlignelige

tal. Årsagen er bl.a. følgende:



For det

første

er der usikkerhed forbundet med registrering

af udenlandske bestyrelsesmedlemmer og deres køn. Det

skyldes, at det først fra 2015 er blevet muligt at registrere

kønnet på udenlandske bestyrelsesmedlemmer, og at dette i

øvrigt ikke er en pligt. Og denne registrering indgår som en

del af den almindelige selskabsregistrering, som virksom-

hederne jo efter gældende regler løbende skal opdatere.

Derfor kan vi heller ikke trække data vedr. udenlandske

kvindelige bestyrelsesmedlemmer fra årene før 2015, men

må manuelt gå de enkelte bestyrelsesmedlemmer igennem

og bestemme deres køn.



For det

andet

har opgørelsestidspunktet væsentlig betyd-

ning. En opgørelse først på året kan give et væsentligt andet

resultat end en opgørelse foretaget efter, at selskaberne har

valgt nye bestyrelsesmedlemmer på deres generalforsam-

linger i foråret. Erhvervsstyrelsen har ikke hidtil haft en helt

ensartet systematik ift. de træk, der er foretaget, fordi træk-

kene har været efterspurgt på forskellige tidspunkter.



For det

tredje

har Erhvervsstyrelsen gennemført en gen-

nemgribende omlægning af deres IT-systemer, som kan ha-

ve medført databrud, hvilket kan have betydning for mulig-

heden for at sammenligne med tal fra tidligere år.

3/6



Erhvervsstyrelsen har over for mig oplyst, at styrelsen fort-

sat vurderer, at opgørelserne giver et retvisende billede af,

at andelen af kvinder i bestyrelserne i de danske børsnote-

rede selskaber er stigende.



Men der er behov for, at vi får et mere sikkert datagrundlag

ved opgørelser af danske og udenlandske mænd og kvinders

deltagelse i selskabernes bestyrelser. Jeg har derfor bedt Er-

hvervsstyrelsen om en redegørelse herom



Konkret har jeg:

1) for det første bedt Erhvervsstyrelsen om at kulegrave da-

tagrundlaget for beregningen af de allerede anvendte tal.

2) For det andet har jeg bedt styrelsen om at komme med

forslag til, hvordan vi fremadrettet kan sikre en talmæs-

sig belysning af udviklingen på dette område, som er

sikker og sammenlignelig. Dette er jo et relativt nyt om-

råde, men det er vigtigt, at vi også her i Folketinget og

dermed i det danske samfund får et mere solidt data-

grundlag for vurdering af den kønsmæssige udvikling i

selskabernes bestyrelser.



Når jeg har fået styrelsens redegørelse, vil denne naturligvis

blive oversendt til Ligestillingsudvalget. Jeg forventer, at en

sådan redegørelse kan foreligge efter Folketingets sommer-

ferie. Vel at mærke ikke i oktober.

4/6



Regeringen vil fortsat gennemføre en evaluering af reglerne

i 2017, hvor vi bl.a. vil se på effekten af reglerne.



Det er også grunden til, at vi ikke ønskede at støtte beslut-

ningsforslaget B140. Her noterer jeg mig, at der var bred

politisk enighed om ikke at støtte B140, som der bl.a. spør-

ges ind til i dag.



Jeg vil herefter besvare de stillede samrådsspørgsmål – først

spørgsmål Ø og derefter spørgsmål Å.

[Spørgsmål Ø: I forlængelse af ministerens besvarelse af LIU

alm. del spm. 94, bedes ministeren redegøre for, hvornår mini-

steren blev bevidst om, at der var givet urigtige oplysninger til

Folketinget om udviklingen i kønssammensætningen af besty-

relser i børsnoterede selskaber”?]



Spørgsmål Ø vedrører, hvornår jeg blev bevidst om, at der

var givet urigtige oplysninger.



Lad mig starte med at sige, at jeg ikke var bekendt med, at

tallene ikke kunne sammenlignes, da jeg oplyste dem over-

for Folketinget.



Som det fremgår af min besvarelse på spm. 94 er de pågæl-

dende tal anvendt til besvarelsen af spm. 59 og 61. Disse

besvarelser blev oversendt til Folketinget hhv. den 4. maj

og 11. maj 2016.

5/6



Herudover læste jeg op fra besvarelsen af spm. 59 ved 1.

behandlingen af B140 den 13. maj 2016.



Som nævnt i min besvarelse af spm. 114, blev Erhvervs- og

Vækstministeriets departement gjort opmærksom på dette

af Erhvervsstyrelsen den 19. maj 2016 om aftenen, hvoref-

ter jeg blev orienteret. Jeg var på dette tidspunkt på rejse i

Kina.



På baggrund heraf blev opgørelserne valideret og der blev

skabt klarhed om anvendelsen af tallene. Jeg orienterede

Ligestillingsudvalget den 27. maj 2016 i forbindelse med

besvarelsen af spm. 94.

[Spørgsmål Å:”I forlængelse af ministerens besvarelse af LIU

alm. del – spm. 94, bedes ministeren redegøre for, om de urig-

tige oplysninger er indgået i beslutningsgrundlaget for rege-

ringen i forbindelse med behandlingen af beslutningsforslag

B140 samt i forbindelse med forberedelsen af ministerens

mundtlige og skriftlige svar til Folketinget om samme emne?”]



Spørgsmål Å går på, om de omtalte tal, har været benyttet i

forbindelse med forberedelserne af B140.



Som jeg har været inde på, har opgørelserne været anvendt i

besvarelsen af spm. 59 og spm. 61.

6/6



I forbindelse med 1. behandlingen af B140 indgik de oply-

ste tal i mit materiale, og jeg læste højt fra besvarelsen af

spm. 59.



Herudover lovede jeg som bekendt Folketinget at følge op

på de spørgsmål, der blev stillet om tallene i forbindelse

med Rasmus Horn Langhoffs spørgsmål.



Tallene kan således siges at have indgået i beslutnings-

grundlaget, men der er jo ikke tale om, at forskellene i tal-

lene har givet et helt andet billede af situationen. Det er der-

for ikke efter min opfattelse et forhold, der væsentligt æn-

drer på det politiske beslutningsgrundlag.



Som jeg har skitseret tidligere, giver dette ikke anledning

til, at jeg har ændret mit synspunkt omkring kvinder i ledel-

se, som jeg i øvrigt - i forhold til B140- deler med Rasmus

Horn Langhoff.



Tak for ordet.