KUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om at kommentere brev fra Advokaterne Delacour til Teatrenes Interesseorganisation, til skatteministeren

Kulturudvalget 2015-16
KUU Alm.del
Offentligt

12. februar 2016

J.nr. 16-0115324

Til Folketinget – Kulturudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 86 af 29. januar 2016 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Mogens Jensen (S).

Karsten Lauritzen

/ Lise Bo Nielsen

KUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om at kommentere brev fra Advokaterne Delacour til Teatrenes Interesseorganisation, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere brev fra Advokaterne Delacour til Teatrenes Interesseor-

ganisation, jf. KUU alm. del – bilag 93, og herunder redegøre for om ministeren er enig i,

at egnsteatre og små storbyteatres teateraktiviteter ikke kan anses for at være erhvervs-

mæssig, og om ministeren vil tage initiativ til at ændre SKAT’s hidtidige praksis på områ-

det, således at egnsteatre og små storbyteatre beskattes på samme måde som landsdels-

scener og Det Kongelige Teater.

Svar

Advokaterne Delacour anfører, at egnsteatre og små storbyteatre må anses for omfattet af

selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 6, om foreninger, korporationer, stiftelser, legater og

selvejende institutioner m.v., der ikke er omfattet af fondsbeskatningsloven.

Skatteministeriet er enig med Advokaterne Delacour i, at egnsteatre som udgangspunkt

må anses for skattepligtige efter selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 6. Det betyder, at

egnsteatret alene er skattepligtigt af indkomst ved erhvervsmæssig virksomhed.

Advokaterne Delacour mener ikke, at egnsteatre kan anses for at have erhvervsmæssig

indkomst, da de teatre, der er omfattet af scenekunstloven, må anses for at udøve almen-

nyttig virksomhed.

Skatteministeriet er ikke enig heri. De krav, der er opstillet i scenekunstloven, for at et

teater kan opnå støtte, har ingen betydning for, om teatret skattemæssigt må anses for at

udøve erhvervsmæssig virksomhed. Spørgsmålet om, hvad der anses for at være er-

hvervsvirksomhed, må således afgøres på grundlag af skattelovgivningens almindelige

regler og praksis.

Det er Skatteministeriets opfattelse, at fx entréindtægter må anses for at være indtægter

ved erhvervsmæssig virksomhed, og der vil også være skattepligt af offentlige tilskud til

denne virksomhed. Dette fremgår også af en kendelse fra Landsskatteretten fra 2002

(TfS.2003.72.LSR), hvor overskud ved teatervirksomhed, herunder modtagne tilskud,

blev anset for indkomst ved skattepligtig erhvervsvirksomhed. Uanset om afgørelsen

konkret vedrører egnsteatre, er det Skatteministeriets opfattelse, at afgørelsen har betyd-

ning for afgrænsninger af, hvad der må anses for at være erhvervsmæssig indkomst for et

teater. Skatteministeriet er på dette punkt således ikke enig med Advokatfirmaet

Delacour.

Det har som udgangspunkt heller ingen betydning for skattepligt af indkomsten, om et

teater kan anses for at udøve almennyttig virksomhed. Det fremgår dog af selskabsskatte-

lovens § 3, stk. 2 og 3, at de i selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 6, nævnte foreninger

m.v. kan fradrage henlæggelser til almennyttige formål og foretage uddelinger til almen-

nyttige formål. Desuden omfatter selvangivelsespligten efter skattekontrollovens § 2 ikke

foreninger m.v. som nævnt i selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 6, såfremt institutionen

ikke har indtægt, fortjeneste eller tab ved erhvervsmæssig virksomhed. Selvangivelsesplig-

ten omfatter desuden ikke sådanne foreninger m.v., hvis institutionen som følge af fra-

Side 2 af 3

KUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om at kommentere brev fra Advokaterne Delacour til Teatrenes Interesseorganisation, til skatteministeren

dragsretten efter selskabsskattelovens § 3, stk. 2, ikke har indkomst til beskatning, og

foreningens formål udelukkende er almenvelgørende eller på anden måde almennyttigt.

Reglerne om fradragsret for uddelinger m.v. finder således også anvendelse for egnsteatre.

Jeg er opmærksom på, at SKAT på et informationsmøde for bl.a. teatre har oplyst, at

landsdelsscenerne og teatrene under Det Københavnske Teatersamarbejde er fritaget for

beskatning som statsinstitutioner. Som også nævnt i svar på spørgsmål 71 (Kulturudvalget

2015-16) er der dog opstået usikkerhed, om denne fortolkning er korrekt. Jeg har derfor

bedt SKAT om at se nærmere på denne fortolkning med henblik på en principiel stilling-

tagen.

Denne afklaring vil således afdække, om der er forskel i beskatningsreglerne for teatre. Jeg

skal i den forbindelse gentage mit tilsagn om at se på reglerne, jf. også svaret på spørgs-

mål 71 (Kulturudvalget 2015-16), så den skattemæssige behandling af teatre bliver mere

ensartet. Eventuelle ændringer vil dog kræve en nærmere analyse. Analysen forventes

afsluttet i løbet af foråret 2016.

Side 3 af 3