Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
Fax
E-mail
Web
:
:
:
:
33 92 33 70
33 91 33 88
www.kum.dk
15. januar 2016
Folketingets Kulturudvalg har den 21. december 2015, efter ønske fra Mogens Jensen
(S), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 61 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Ministeren bedes kommentere artikler i Politiken den 20. og den 21. december 2015 om
Kulturværdiudvalgets muligheder for at erhverve umistelig, dansk kulturarv og
herunder redegøre for:
– om ministeren finder det tilfredsstillende, at umistelig dansk kulturarv, som f.eks. de
i artiklerne omtalte tre guldaldermalerier, herunder et Eckersbergmaleri, kan ende i et
17-årigt limbo, efter at Kulturværdiudvalget har forbudt udførsel?
– om ministeren mener, at de gældende regler, hvor Kulturværdiudvalget kan tilbyde at
købe værkerne til markedsprisen, men ikke tvinge køber til at sælge, er tilstrækkelige?
– hvordan de franske regler er indrettet, hvor der tilsyneladende er mere vidtgående
muligheder for at tvinge et salg til staten til markedspris igennem?
– om ministeren vil overveje at ændre loven og give det danske Kulturværdiudvalg
beføjelser, så et salg til markedsprisen kan gennemtvinges?
Svar:
Politikens artikler fokuserer på tre guldaldermalerier af C. W. Eckersberg, Carl Bloch
og Wilhelm Marstrand, som for 17 år siden er blevet erhvervet af en udenlandsk køber.
Den pågældende har herefter, i overensstemmelse med kulturværdiloven, søgt om
udførselstilladelse. Kulturværdiudvalget har afvist denne ansøgning om
udførselstilladelse. Efter lovens regler skal afvisning af ansøgning om
udførselstilladelse ledsages af et tilbud om erhvervelse af værkerne til en pris, der kan
opnås ved salg i det frie marked.
Ejeren har valgt af afslå dette købstilbud, hvilket ejeren efter dansk lov er i sin gode ret
til. Malerierne befinder sig således ikke i et limbo, men tilhører ejeren, der har råderet
over dem, så længe de ikke udføres af Danmark – ganske som det ville være tilfældet,
hvis de var ejet af en dansker, og der aldrig var søgt om udførselstilladelse. Hvor ejeren
Dok. nr. 15/02304-2