Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
Fax
E-mail
Web
:
:
:
:
33 92 33 70
33 91 33 88
www.kum.dk
22. september 2016
Folketingets Kulturudvalg har den 15. september 2016, efter ønske fra Mogens Jensen
(S), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 199 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 13. september 2016 om navneændring
for Det Kongelige Bibliotek, jf. KUU alm del - bilag 215.”
Svar:
Det er vigtigt for regeringen at understrege, at sammenlægningen af Kulturministeriets
to store biblioteksinstitutioner, Statsbiblioteket og Det Kongelige Bibliotek, er en fusion
af to ligeværdige biblioteker med hver sin historie og hvert sit navn. Det nye, samlede
bibliotek skal derfor ses som en ny institution med sit eget navn og ikke en fortsættelse
af én af de to gamle. Det er bl.a. på den baggrund, at vi har valgt at navngive det nye
store bibliotek som ”Nationalbiblioteket”. Jeg kan dog i øvrigt oplyse, at det nye biblio-
tek vil bevare kongekronen i sit logo.
Navnet Nationalbiblioteket følger bl.a. af den betegnelse, som tilsvarende biblioteker
har i eksempelvis Tyskland og Frankrig. At vi i Danmark undlader at præcisere, at der
er tale om det danske nationalbibliotek, hænger sammen med traditionen for at sætte
navne i bestemt form ved hjælp af en efterhængt artikel, dvs. her med endelsen -et, en
grammatisk form som i øvrigt er et særegent fællestræk blandt de nordiske sprog, og
som går tilbage til vikingetiden. Tilsvarende navn findes eksempelvis i Nationalmuseet
eller Nationalbanken.
På samme måde som Det Kongelige Bibliotek blev grundlagt med de bogsamlinger, som
Frederik den 3. samlede i sit private bibliotek, bygger Nationalmuseet i øvrigt bl.a. på
samlingerne fra Det Kongelige Kunstkammer, uden at man af den grund har fastholdt
det oprindelige royale navn. Tilsvarende bygger Statens Museum for Kunst bl.a. på Den
Kongelige Malerisamling.
Bertel Haarder
Dok. nr. 16/02951-3