Kulturudvalget 2015-16
KUU Alm.del
Offentligt
1612783_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
Fax
E-mail
Web
:
:
:
:
33 92 33 70
33 91 33 88
[email protected]
www.kum.dk
21. marts 2016
Folketingets Kulturudvalg har den 2. marts 2016 stillet mig følgende spørgsmål, nr. 104
(Alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Ministeren bedes indhente oplysninger fra KL om, hvad KL’s holdning er til beskyttelse
af bygningsmæssig kulturarv i kommunerne, herunder til et eventuelt krav om
udarbejdelse af beskyttende lokalplaner.
Svar:
Der er indhentet følgende udtalelse fra KL:
”Der er stor forskel på, om der er lovgivet sådan, at en opgave skal løses eller den kan
løses. I en tid med knappe ressourcer, så er der en klar tendens til, at opgaver der kan
løses bliver prioriteret ned. I det nuværende regelsæt, så kan kommunerne udarbejde
og vedtage bevarende lokalplaner enten for en række enkeltbygninger eller for en
bygningsmæssig sammenhæng, et kulturmiljø. Den nuværende lovgivning giver dermed
ingen sikkerhed for en indsats til sikring af den del af den bygningsmæssige kulturarv,
som de bevaringsværdige bygninger og kulturmiljøer udgør.
Et element i en indsats for den bygningsmæssige kulturarv er bevarende lokalplaner.
Et andet element er ressourcer til at informere om, forklare og håndhæve disse
lokalplaner. Et tredje element er finansiering af en gennemførelse af de krav, der er
indeholdt i en bevarende lokalplan.
I de største byer må man forvente, at markedet kan finansiere gennemførelsen af de
krav, der er i en bevarende lokalplan. Men det kan der være problemer med, når vi
kommer udenfor de største byer. Som eksempel kan det nævnes, at en kommune
arbejder for, at alle husene i hovedgaden i en gammel købstad fastholder røde tegltage.
Kommunen har derfor lavet en økonomisk ordning, så husejerne kan søge om at få
dækket forskellen i pris mellem et billigt tag og et tag i røde tegl.
Dok. nr. 16/00912-6
KUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 104: Spm. om at indhente oplysninger fra KL om, hvad KLs holdning er til beskyttelse af bygningsmæssig kulturarv i kommunerne, til kulturministeren
Side 2
I Collective Impact projektet ”Bygningsarven i landdistrikterne” arbejder KL sammen
med en lang række parter for at udvikle konkrete metoder til brug for et arbejde for
bygningsarven. Gruppen har sat sig tre overordnede mål:
At skabe lokal udvikling
At få bygninger bevaret og benyttet
At skabe forståelse for bevaringsværdier
Disse mål afspejler, at vi har gjort os en vigtig erkendelse: Et hus er kun noget værd,
hvis det bliver brugt.
En indsats for den bygningsmæssige kulturarv kræver alt i alt ikke kun, at man
udfærdiger bevarende lokalplaner. Disse lokalplaner skal kommunen informere om,
forklare og håndhæve. Og udenfor de største byer skal der gøres en yderligere indsats
for at sikre finansieringen af disse krav, samt en indsats for at få de vigtigste,
bevaringsværdige kulturmiljøer bevaret og benyttet.”
Slots- og Kulturstyrelsen oplyser desuden følgende: ”Kommunerne er ifølge planloven (§
11 a, stk. 1, nr. 14) forpligtet til at indarbejde retningslinjer i deres kommuneplan, der
sikrer ”kulturhistoriske bevaringsværdier, herunder beliggenheden af værdifulde
kulturmiljøer og andre kulturhistoriske bevaringsværdier”. En kommuneplan er
bindende for kommunen. En lokalplan er bindende for både kommunen og ejere.”
Jeg henholder mig til KL’s udtalelse og til Slots- og Kulturstyrelsens supplerende
oplysninger.
Bertel Haarder