Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Folketingets Indfødsretsudvalg har efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) den 7.
oktober 2015 stillet følgende spørgsmål nr. 2 (Alm. del) til udlændinge-, integrations- og
boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 2:
Vil ministeren kommentere artiklen "Støjberg kan ikke dokumentere udtalelser på sam-
råd" (Information, 6. oktober 2015) - herunder særligt det forhold, at UNHCR ikke alene
ikke har modtaget henvendelser fra andre lande end Danmark vedrørende den kritik af
statsløsekonventionen fra 1961, som regeringen og Dansk Folkeparti har rejst, men at
UNHCR's statsløseenhed end ikke har kendskab til, at en kritik af denne art eller en diskus-
sion herom skulle findes i andre lande end Danmark? Vil ministeren samtidig forholde sig
til det forhold, at den norske avisartikel, som ministeriet har henvist Information til, ikke
omtaler muligheden for at fratage norske statsborgere deres statsborgerskab, hvis de
herved bliver statsløse, og at Storbritannien har en særstatus, som indebærer, at landet
allerede i dag kan fratage britiske statsborgere deres statsborgerskab, selv om de derved
bliver statsløse, hvorfor en kritik af 1961-konventionen på dette punkt er irrelevant i en
britisk kontekst, og den britiske avisartikel, som ministeriet har henvist til, således ikke er
dokumentation for den af ministeren påståede diskussion i andre lande?
23. januar 2016
Udlændinge-, Integrations- og
Boligministeriet
Slotsholmsgade 10
Post
1216 København K
Tel.
7226 8400
Mail
Web
www.uibm.dk
CVR-nr.
36977191
Dokument nr. 1755780
Svar:
Som jeg understregede i forbindelse med besvarelsen af samrådsspørgsmål D den 1. okto-
ber 2015, ønsker jeg at sikre, at FN’s konvention fra 1961 om begrænsning af statsløshed
(Statsløsekonventionen) tager højde for nutidens udfordringer, bl.a. i forhold til terror. Jeg
agter derfor at tage kontakt til FN’s Flygtningehøjkommissær med henblik på at drøfte en
modernisering af Statsløsekonventionen blandt medlemsstaterne.
I forhold til de to avisartikler fra henholdsvis Norge og Storbritannien, som der henvises til,
må disse anses som eksempler på, at der pågår en diskussion i andre lande end Danmark
om retten til et statsborgerskab.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 32 og 34 (Alm. del) fra
Folketingets Indfødsretsudvalg.
Inger Støjberg
/
Jesper Jarnit
Side
1/1