Forsvarsudvalget 2015-16
FOU Alm.del
Offentligt
Samråd i Forsvarsudvalget 21. december 2015
”Ministeren bedes redegøre for baggrunden for den tidligere statsminister,
Anders Fogh Rasmussens, udtalelser i folketingssalen den 14. november
2002, hvor han under forhandlingen af forespørgsel nr. F3 sagde følgende:
"Vi er overbeviste om, at regimet i Irak i dag besidder masseødelæggel-
sesvåben og missiler”.
DET TALTE ORD GÆLDER
Der har særligt siden sommeren været stor opmærksomhed på spørgsmål
omkring Danmarks engagement og baggrund for deltagelse i Irak-krigen.
Blandt andet var den tidligere forsvarsminister i samråd herom i udvalget
den 17. september for at besvare tre udvalgsspørgsmål, der går i samme
retning, som det spørgsmål, jeg er blevet bedt om at redegøre for i dag.
Jeg er i dag blevet kaldt i samråd for, at redegøre for baggrunden for den
tidligere statsminister, Anders Fogh Rasmussens, udtalelser i folketingssa-
len den 14. november 2002, hvor han under forhandlingen af forespørgsel
nr. F3 sagde følgende: "Vi er overbeviste om, at regimet i Irak i dag besid-
der masseødelæggelsesvåben og missiler”.
---o0o---
 FOU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 88: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 21/12-15 om begrundelserne for at gå i krig i Irak, til udenrigsministeren
2
Citatet er taget ud af et længere indlæg i Folketinget under forespørgsel F
3 og udtalelsen ligger nu mere end 13 år tilbage.
I sagens natur ved vi derfor også mere i dag, end vi gjorde for 13 år siden.
Vi har med andre ord i dag mere vished for det reelle billede i Irak i 2002,
end det var tilfældet dengang.
Jeg har ikke haft lejlighed til at drøfte samrådsspørgsmålet indgående med
den tidligere statsminister, Anders Fogh Rasmussen, men det er et emne,
som både han og den daværende udenrigsminister ved talrige lejligheder
siden hen over for Folketinget har redegjort for, herunder også for de
overvejelser, der lå til grund for beslutningsforslag B 118 om dansk mili-
tær deltagelse i en multinational indsats i Irak.
Anders Fogh Rasmussen har gentagne gange fremhævet, at han lagde me-
get stor vægt på FN’s Sikkerhedsråds Resolution 1441, der blev enstem-
migt vedtaget den 8. november 2002. Denne slog fast, at Iraks manglende
samarbejde med FN om landets masseødelæggelsesvåben udgjorde en
trussel for international fred og sikkerhed.
Begrundelsen for dansk deltagelse i Irak-krigen fremgår af beslutningsfor-
slag B 118 af 18. marts 2003 og bemærkningerne dertil. Denne begrundel-
se har regeringen efterhånden redegjort for mange gange.
 FOU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 88: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 21/12-15 om begrundelserne for at gå i krig i Irak, til udenrigsministeren
3
FN’s Sikkerhedsråd forlangte, at Irak skulle redegøre for, hvad der var
blevet af Iraks masseødelæggelsesvåben, og det ville Irak ikke.
Det fremgår af bemærkningerne til beslutningsforslag B118, at det netop
var Iraks substantielle krænkelse af sine nedrustningsforpligtelser i hen-
hold til FN’s sikkerhedsrådsresolutioner og manglende samarbejde med
FN’s våbeninspektører over en årrække, der lå til grund for den danske
deltagelse i Irak.
Som Anders Fogh Rasmussen selv slog fast bl.a. under forespørgsel F 23 i
2004, så betød dét, at der ikke var fundet masseødelæggelsesvåben i Irak,
ikke, at regeringens grundlag for at deltage i Irak var fejlagtigt. Den dan-
ske beslutning var jo netop ikke baseret på sikre beviser på Saddam Husse-
ins beholdninger af masseødelæggelsesvåben. Den var baseret på det
manglende samarbejde med FN.
Tak for ordet.