Finansudvalget
Christiansborg
1240 København K
Finansudvalget har i brev af 13. oktober 2015 stillet mig følgende spørgsmål 6 alm.
del, stillet efter ønske fra Kristian Thulesen Dahl (DF), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 6
Vil ministeren udarbejde et regnestykke, der viser, hvad den store manko mellem
elprisfremskrivningerne, der dannede baggrund for Energiaftalen 22. marts 2012, og
den faktiske udvikling i elprisen har betydet for omkostningerne (PSO-omkostninger,
søkabler, transformerstationer og erstatning til projektejerne ved fejlmeldte søkabler)
fordelt på år og projekt ved gennemførsel af aftalens havvindmølleparkerne Rødsand
2, Anholt, Horns Rev II, Horns Rev III og Kriegers Flak, samt hvilken besparelse der
vil være forbundet med at etablere tilsvarende vindmølleeffekt på land under nuvæ-
rende afregningsregler for landvind?
Svar
Der spørges til, hvor meget energiaftalens havvindmølleparker er blevet dyrere i
PSO-omkostninger som følge af, at den faktiske udvikling i elprisen er lavere end
forventet ved energiaftalens indgåelse. De anførte parker Horns Rev 2, Rødsand 2
og Anholt er imidlertid ikke en del af Energiaftalen 22. marts 2012, og der er dermed
ikke udført beregninger for disse. Hertil kommer, at elprisen ikke har betydning for
omkostningerne til søkabler og transformerstationer, hvorfor der ikke er udført bereg-
ninger for disse. Beregningerne omfatter således parkerne ved Horns Rev 3 og Krie-
gers Flak. Da parkerne endnu ikke er etableret, har den faktiske udvikling i elprisen
fra 2012 til 2015 ikke betydning for PSO-omkostningerne knyttet til disse.
Siden energiaftalens indgåelse er en række forudsætninger, der har betydning for
PSO-omkostningerne knyttet til Horns Rev 3 og Kriegers Flak, blevet opdateret. For-
ventningerne til den fremtidige elpris har ændret sig. Herudover har forventningerne
til indfasning ændret sig, dels som følge af at arbejdet med udbuddene er sat i gang,
og dels er Kriegers Flak som følge af Vækstpakke 2014 blevet udskudt. Herudover
har afregningsprisen for Horns Rev 3 ændret sig, da udbuddet nu er afsluttet.
Det skal understreges, at selv om PSO-udgifterne for de anførte parker er steget, er
el-forbrugerne samlet set bedre stillet, idet stigningen i PSO-udgifterne skyldes et fald
i el-prisen. Der gælder således, at når elprisen falder 1 øre/kWh, stiger PSO-udgiften
omkring 0,5 øre/kWh.
Ministeren
9. november 2015
J nr. 2015-2824
1